-
141. Data: 2014-01-24 16:21:26
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: Tomasz Stiller <k...@l...eu.org>
On Fri, 24 Jan 2014 16:11:34 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Podaj linki do takich danych samochodu, o którym piszesz.
Po co?
Tomek
-
142. Data: 2014-01-24 16:22:15
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: Tomasz Stiller <k...@l...eu.org>
On Fri, 24 Jan 2014 15:10:14 +0000, AZ wrote:
> Jak smiesz poprawiac Tomasza, autorytet w kazdej dziedzinie?
A Ty już potrzebujesz adwokata w swojej dyskusji? :D Ciekawie się robi.
Tomek.
-
143. Data: 2014-01-24 16:30:52
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Friday, January 24, 2014, 4:17:57 PM, you wrote:
>>> Producent silnika pisze, że do wyprodukowania 1kWh silnik potrzebuje
>>> 230g przy 1400 obr/min,
>>> 190g przy 1700 obr/min,
>>> 171g przy 2300 obr/min,
>> Przy jakiej mocy dostarczanej?
> Dla tego konkretnego przypadku 40kW
Jakiej prędkości na poszczególnych biegach to odpowiada?
>>> To są dane z uwzględnieniem strat własnych silnika. Jazda ze stałą
>>> prędkością potrzebuje stałej ilości energii.
>> Stałej MOCY!
> Czepiasz się semantyki kolego.
To nie jest kwestia semantyki ale fizyki.
> Faktycznie powinienem napisać, że na przejechanie wyznaczonego
> odcinka ze stałą prędkością potrzeba takiej samej ilości energii. Na
> prawdę trudno było się domyślić, skoro wcześniej wspominam o kWh?
Okaże się, jak nam napiszesz, z jaką prędkością się poruszasz.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
144. Data: 2014-01-24 16:31:40
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Friday, January 24, 2014, 4:20:40 PM, you wrote:
>> Wyciąłeś to, co wniosłem, manipulatorze.
> I będę to robił za każdym razem jak będziesz mnie personalnie atakował,
> zamiast prowadzić rzeczową dyskusję. Tak już mam, że na chamstwo reaguję
> podobnie.
Jeszcze mojego chamstwa nie poznałeś, niedouczony buraku, nie
potrafiący przyznać się do błędów.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
145. Data: 2014-01-24 16:31:57
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Friday, January 24, 2014, 4:21:26 PM, you wrote:
>> Podaj linki do takich danych samochodu, o którym piszesz.
> Po co?
Żeby udowodnić swoje twierdzenia.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
146. Data: 2014-01-24 16:39:04
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: Tomasz Stiller <k...@l...eu.org>
On Fri, 24 Jan 2014 16:31:40 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Jeszcze mojego chamstwa nie poznałeś, niedouczony buraku, nie potrafiący
> przyznać się do błędów.
Tak żałośnie kończy każdy internetowy troll, któremu brakuje argumentów :D
Tomek
-
147. Data: 2014-01-24 16:40:40
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: Tomasz Stiller <k...@l...eu.org>
On Fri, 24 Jan 2014 16:30:52 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> To nie jest kwestia semantyki ale fizyki.
Nie kolego to jest kwestia czepialstwa i próby celowej manipulacji.
Jako, że w topiku obok dałeś piękne świadectwo swojego chamstwa nie
zamierzam z Tobą dłużej dyskutować. Żegnam.
Tomek
-
148. Data: 2014-01-24 16:44:55
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Friday, January 24, 2014, 4:39:04 PM, you wrote:
>> Jeszcze mojego chamstwa nie poznałeś, niedouczony buraku, nie potrafiący
>> przyznać się do błędów.
> Tak żałośnie kończy każdy internetowy troll, któremu brakuje argumentów :D
Właśnie w ten sposób skończyłeś.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
149. Data: 2014-01-24 16:46:04
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Tomasz,
Friday, January 24, 2014, 4:40:40 PM, you wrote:
> On Fri, 24 Jan 2014 16:30:52 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> To nie jest kwestia semantyki ale fizyki.
> Nie kolego to jest kwestia czepialstwa i próby celowej manipulacji.
> Jako, że w topiku obok dałeś piękne świadectwo swojego chamstwa nie
> zamierzam z Tobą dłużej dyskutować. Żegnam.
Skończyły się argumenty merytoryczne, zaczęło się jęczenie o kulturę.
To teraz powiedz mi, jakim to samochodem jeździsz ok. 140km/h (bo tyle
trzeba jechać, żeby używać 40kW) mając obroty odpowiednio
1400 obr/min, 1700 obr/min, 2300 obr/min na kolejno niższych biegach.
Ja takiego samochodu nie znam.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
150. Data: 2014-01-24 16:48:49
Temat: Re: Rosnąca liczba biegów...
Od: Tomasz Stiller <k...@l...eu.org>
On Fri, 24 Jan 2014 16:46:04 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> To teraz powiedz mi, jakim to samochodem jeździsz ok. 140km/h (bo tyle
> trzeba jechać, żeby używać 40kW) mając obroty odpowiednio 1400 obr/min,
> 1700 obr/min, 2300 obr/min na kolejno niższych biegach.
> Ja takiego samochodu nie znam.
LoL. A w którym momencie jak napisałem, że to ten sam samochód?
Tomek