On Thu, 5 Jun 2014 20:12:01 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:



> Nie natnij się na "prawnym skręcie w prawo" :D

No ale zjazd z ronda, jeśli nie jest to turbinowe, zawsze wiąże się ze zmianą
pasa/kierunku jazdy. Zawsze następuje w prawo od osi jezdni obwiedni, inaczej się po
prostu nie da ;)

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Thu, 5 Jun 2014 20:53:53 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:



> To teraz napisz, która DROGA jest drogą z pierwszeństwem dla kogoś,
> kto zbliża się do SORO (nie mylić z rondem, bo to ortogonalne,
> ale dla wersji z rondem też możesz napisać :))

Już mu zadawałem podobne pytanie, ale nie był w stanie odpowiedzieć gdzie mamy
kontunuacje ani pierwszeństwa, ani toru jazdy.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Thu, 5 Jun 2014 16:26:15 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:


> Usiłując je sparafrazować, spytam: kto zabroni Sejmowi uchwalić
> złe prawo? Że niby "niedasię"?
> Toć, rzekłbym, wcale nie taki rzadki przypadek, nie uważasz? ;)

No jak tak, do sprawy podchodzimy, to wszystko się da, oprócz wyjęcia otwartego
parasola z zadka ;)



--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Wed, 4 Jun 2014 12:07:36 +0200, w <fjmvi1pub4iz$.dlg@myjk.org>, Myjk
<m...@n...op.pl> napisał(-a):

> > "Znak C-12 występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo
> > kierującego znajdującego się na skrzyżowaniu, przed kierującym
> > _wjeżdżającym_ ( _wchodzącym_ ) na to skrzyżowanie."
> > Zatem wyraźnie jest tu _ograniczenie_ do MOMENTU WJAZDU na rodno.
>
> Zasłyszałeś tę "interpretację" od Gotfryda i teraz bezmyślnie powtarzasz.
>
> Nigdzie nie ma żadnego ograniczenia tylko do momentu WJAZDU -- a jeśli

ROTFL :).

do góry

Wed, 4 Jun 2014 00:02:14 +0200, w <lmlgn8$71g$1@usenet.news.interia.pl>,
MichaelData(R) <s...@o...com> napisał(-a):

> Wiesz, trochę sobie tu trolluję (jakby co :) generalnie chodzi o to abyś wyraził
> cały tok/urok swojego rozumowania :) Powstają wtedy takie "twory" jak: wygasanie
> pierwszeństwa czy kolejność wjazdu a nawet jazda na wprost z bezwzględnym
> pierwszeństwem (mowa o rondzie) :D...ale od samego początku gdzie podałeś linka,
> można wyczytać, że Mitsu został "skazany" za art 25 czego tutaj absolutnie nie
> można się doszukać. W myśl tego arta, sąd miał prawo uznać go winnym ale na samym
> wjeździe, gdyby do kolizji doszło zaraz po A-7 czyli zajechałby drogę BMW i BMW
> przywalił by w niego. Takiej sytuacji tutaj nie ma bo do kolizji doszło przy
> _zjeździe_ z ronda (powtórzyć?) gdzie A-7 już nie obowiązuje a Mitsu porusza się
> PRAWNIE prawym pasem jadąc ZA BMW cytat:

Z tego co doczytałem z artykułu, to sąd przyjął, że do kolizji doszło przy
wjeździe.

A kol. Myjk nadal nie chce mi odpowiedzieć czy przy wjeździe, czy przy
wyjeździe :P.

do góry

Tue, 03 Jun 2014 16:54:08 +0200, w
<6...@4...com>, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> napisał(-a):

> Tue, 03 Jun 2014 12:27:24 +0200, w
> <6...@4...com>, "r...@k...pl"
> <r...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Tue, 27 May 2014 13:04:32 +0200, w <1d64u2ma9lpjy$.dlg@myjk.org>, Myjk
> > <m...@n...op.pl> napisał(-a):
> >
> > > więc jezdni (całej obwiedni). Jeśli BMW było w tym obszarze gdy Mitsubishi
> > > dopiero zamierzało ten obszar zająć i doszło do kolizji w tym obszarze (a
> > > przecież doszło)
> >
> > To doszło przy zjeździe czy przy wjeździe?
> > Z artykułu i zdjęć wynika, że przy zjeździe.
>
> Czyżby moje pytanie pozostało niezauważone? :)

Może kol. Myjk odpowie? :)

do góry

Thu, 5 Jun 2014 20:29:16 +0200, w <Pine.WNT.4.64.1406052023200.2532@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> >> To doszło przy zjeździe czy przy wjeździe?
> >> Z artykułu i zdjęć wynika, że przy zjeździe.
> >
> > Czyżby moje pytanie pozostało niezauważone? :)
>
> Nie zostało, ale wnoszę u ujawnienie Twojego stanowiska wobec mojej tezy :)
>
> Przypomnę: źródłowym powodem uznania winy kierowcy Mitsubishi wcale nie
> musiał być fakt, że wjeżdżał.
> Tym powodem mógł być fakt, że jechał powoli, PRZYSPIESZYŁ i PRZEZ TO
> spowodował kolizję z BMW, którego kierowca przecież nie oba obowiązku
> mieć wizji, że kto inni w mocnym przekonaniu "posiadania pasa" postanowi
> przyspieszyć.
>
> Do zderzenia doszło przy wyjeździe, i równie bardzo winny byłby
> Mitsubishi, jakby 3/8 ronda (półtorej wjazdu) pokonał w ślimaczym tempie,
> a na ostaniej ćwiartce "depnął", ładując się w BMW, którego kierowca
> słusznie założył że zdąży.
> Co za różnica, czy depnął po 1/8 czy 3/8 ronda?
> A jak wjechał, to prędkość pewnie miał właśnie żółwiastą, sam fakt
> że nie wjeżdżał BMW na to wskazuje ;)

Teza możliwa, ale z tego co zrozumiałem sąd nie podziela tej tezy, za to wysnuł
bardziej śmiałą :).

do góry

On Fri, 6 Jun 2014, szerszen wrote:

> On Thu, 5 Jun 2014 20:12:01 +0200
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Nie natnij się na "prawnym skręcie w prawo" :D
>
> No ale zjazd z ronda, jeśli nie jest to turbinowe, zawsze wiąże się ze zmianą
pasa/kierunku jazdy.
> Zawsze następuje w prawo od osi jezdni obwiedni, inaczej się po prostu nie da ;)

Chodziło mi o niezapomnienie o słowach "od osi" :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 6 Jun 2014, szerszen wrote:

> Owszem jeśłi Mitsu zaczełoby na rondzie gwałtownie przyśpieszać,
> to się z Tobą i tym tokiem rozumowania zgodzę, ale tej kwesti
> nie podnosił kierowca BMW.
> On od początku uważał, że ma pierwszeństwo i że migacz załatwiał wszystko.

No i niestety jest zgryz - wypada się z Tobą i Radkiem zgodzić.

Co śmieszniejsze, że jeśli stan faktyczny byłby właśnie taki,
to apelacja mogłaby nie mieć sensu, bo w razie odesłania sprawy
do ponownego rozpatrzenia może zostać rozpatrzony pominięty
czynnik.
Takich "nieprawnie" lub niejasno uzasadnionych wyroków jest pewnie
całkiem sporo, kiedy oskarżonemu lub obwinionemu "nie opłaca się"
procesować.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 6 Jun 2014, szerszen wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> To teraz napisz, która DROGA jest drogą z pierwszeństwem dla kogoś,
>> kto zbliża się do SORO [...]
>
> Już mu zadawałem podobne pytanie,

Ale możemy sobie schować do przegródki "Myjk". Na zaś.
Pułapka z tezy Myjka dowodzi że co najmniej jedna z tez jest nieprawdziwa
(C-12 na tym samym słupku uchyla znaczenie "samodzielnego" A-7 *lub*
"kółko na rondzie" jest DROGĄ), niestety nie wiadomo którą Myjk poświęci.

pzdr, Gotfryd

do góry