Thu, 18 Feb 2016 05:05:52 +0100, Lucenty

> Tak , zjeżdżając z ronda skręcasz w prawo wg PoRD.

Skoro zjeżdżasz ze skrzyżowania, to nie skręcasz w prawo. To Twoje urojenie
wynikające z tego, że widzisz ruszanie kierownicą w prawo (a czasem i nawet
tego nie ma). Potem do tego dorabiasz całą ideologię, podpierając się
dodatkowo rzekomą koniecznością używania prawego kierunkowskazu. Tymczasem
samo ruszanie kierownicą manewru w świetle prawa nie stanowi, dlatego można
jechać serpentyną i kierunku w świetle prawa nie zmieniać, w związku z tym
nie trzeba też skrętów sygnalizować. Dlatego zawracajac na skrzyżowaniu
sygnalizuję ten manewr, a samego zjazdu ze skrzyżowania sygnalizować NIE
MUSZĘ. Choć oczywiście robię to jeśli uznam, że kierunkowskaz pomoże innym
w jeździe. PRAWO tego na mnie nie wymusza, szczególnie nie ma przepisu
nakazującego sygnalizować ZJAZD ze SKRZYŻOWANIA (o rondzie nawet nie
wspomnę).

> PoRD mówi, że ruch na takim skrzyzowaniu C-12 odbywa się dookoła
> wyspy/placu, zjazd z ronda to jest zmiana kierunku ruchu.

C-12 "mówi", że ruch odbywa się dookoła wyspy we wskazanym kierunku, czyli
mówi po prostu, że trzeba wyspę objechać po jej prawej stronie. Zjazd ze
SKRZYŻOWANIA (jak już dyskutujesz o prawie, to używaj właściwych terminów
zapisanych w tym prawie) nie jest zmianą kierunku, bo kierunek to się
zmienia właśnie NA SKRZYŻOWANIU, tam gdzie przecinają się drogi, a nie na
_zjeździe_ z niego. Jak to w końcu przyswoisz, to wróć.

> Ty widzisz tylko jedno skrzyzowanie, czyli przecięcie się dróg lub ICH
> połączenie.

Nie JA widzę, tylko tak to definiuje PRAWO, a ty z tym obowiązującym prawem
dyskutujesz i wymyślasz swoje prawo pasujące do twoich przekonań.

> Rozporządzenie wprowadziło inne skrzyżowanie, czyli z ruchem
> okrężnym.

Nie wprowadziło żadnego INNEGO skrzyżowania tylko uszczegółowiło jak się po
skrzyżowaniu ruch odbywa, a konkretnie stwierdza że aby je pokonać należy
pojechać wokół wyspy (a nie prosto), czyli ominąć ją po prawej stronie (co
pokazują strzałki na znaku), tj. aby nie pojechać pod prąd (bo dodatkowych
znaków zakazu tam brak). NIC więcej nie zmienia, a tym bardziej nie
wprowadza INNEGO skrzyżowania. Podobnie jak rozporządzenia i wynikające z
ich znaki (zakazu skrętu, nakazu jazdy w określonym kierunku) nie
wprowadzają żadnych "innych" skrzyżowań, a jedynie regulują odpowiednio
ruch na nich. Ale dobrze, że chociaż piszesz o jednym skrzyżowaniu w
odneisieniu do "ronda", może kiedyś dojdziesz jednak do właściwych
wniosków.

> Na skrzyzowaniu rondo drogi nie przecinają się., ani nie ma ICH połączenia.

Przecinają się, niestety wyspa lub plac postawione na środku przecięcia
tych dróg (aby wymusić bardziej bezkolizyjne i co za tym idzie bezpieczne
manewry) ci to przesłania i zaczynasz te swoje niekończące się kombinacje i
naginanie prawa pod swoją teorię. Ale spokojnie, to potoczny błąd
rondoprostowaczy z którego nieliczni się uwalniają gdy się nad tym głębiej
zastanowią. Tak, też byłem kiedyś typowym rondoprostowaczem jak ty. Ale
wczytałem się w przepisy i doszedłem do wniosku, że to co mi wbito do głowy
na kursie to zwyczajne bzdury, które z tym co zapisane w PORD niewiele mają
wspólnego.

> Owszem łączą się, ale z drogą do ruchu okrężnego.

To jest tylko i wyłącznie twoje "widzimisie" -- co zresztą sam zauważyłeś
stwierdzając, że konieczna jest zmiana w rozporządzeniu i taki zapis
_POWINIEN_ się pojawić. Na twoje nieszczęście w tej dyskusji takiego zapisu
NIE MA. Może jeszcze nie ma, a może nigdy go nie będzie. Raczej nie będzie,
bo będzie zupełnie sprzeczny z obowiązującą nas (w sensie "ciążącą" nad
Państwem) podpisaną KW.

--
Pozdor
Myjk