W dniu 2017-03-14 o 12:05, Adam Wysocki pisze:
> Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
>
>> No i LM386 - w następnym układzie chyba poprawiłeś i dodałeś kondensator
>> na wejściu - ale ja aplikacji nie pamiętam - sprawdź to. Aha, wejście na
>> (-)? Coś mi się tu nie zgadza.
>
> Tak, dorzuciłem 1u na wejściu LM-a. W datasheecie nie ma tam kondensatora.
> Wejście (-) jest do masy, wejście (+) jest do potencjometru.

A to jeżeli tak to OK.

> Zmienię też C14 z 10n na 47n, bo w datasheecie jest tam 0.05uF...

To teoretycznie zależy od charakteru obciążenia. Gdzieś można nawet
trafić na wzorki do liczenia.

> Znalazłem też takie zdanie: "When using LM386 with higher gains (...), it
> is necessary to bypass the unused input (...). This is done with a 0.1 uF
> capacitor or a short to ground depending on the DC source resistance on
> the driven input."

Nieużywane to masz bypass do którego opcjonalnie (tak naprawdę warto)
można podłączyć kondensator (jak go zewrzesz do masy do fajnie nie
będzie) i wejście odwracające, które - no z nim jest pewien kłopot.
Jakimś rozwiązaniem tego kłopotu jest dwójnik RC między 1 i 8 albo sam
kondensator. Zwarcie spowoduje dużo większe wzmocnienie dla DC, co
prawdopodobnie nasyci wzmacniacz.

> Nie rozumiem tej zależności rozwiązania od rezystancji dla DC. U mnie,
> skoro mam kondensator szeregowo z potencjometrem, rezystancja dla DC jest
> duża, więc powinienem podłączyć nieużywane wejście do masy przez ten
> kondensator, tak?

Raczej tak. W miarę możliwości tak jak w układzie zalecanym przez
producenta. Ten układ nie jest wart kombinowania. Jak masz kombinować
albo masz wątpliwości, to jest trochę innych układów.

Tylko jeszcze raz zwracam uwagę, że na poniższym schemacie masz inne
połączenie. Nie przyglądałem się, być może zadziała, ale moim zdaniem
nie ma powodu żeby aż tak kombinować. Chyba że są problemy ze
wzbudzeniem przez zasilanie.

>>> http://www.chmurka.net/r/explorer3.png
>>
>> Tak jest dużo lepiej o ile C4 wyraźnie powiększysz. Ale czy C10 o tej
>> wartości będzie OK to nie wiem - biegun ustawiasz dość wysoko, ale być
>> może jest OK.
>
> Hmm, chciałem dać dużo większy C10, niż C5.

To dość oczywiste. Pytanie o pożądaną charakterystykę. Być może oba
trzeba powiększyć.

>> Nie wiem co tam masz na wyjściu. Ale teraz tak patrzę - HPF jest
>> ustawiony bardzo wysoko.
>
> Tu jest wykres, jak ten HPF powinien działać:
> http://www.vlf.it/romero2/104.jpg

Jak chcesz to dobrze zrobić weź jakiegoś spice i zasymiluj. Tylko nie
bierz idealnego opampa do modelu, bo może wyjść śmiesznie.

>>> Hmm, to układ testowy / badawczy, tak naprawdę chcę sprawdzić, jak to się
>>> zachowa przy różnych antenach i w różnych lokalizacjach, dlatego zależy mi
>>> na szerokim zakresie regulacji. W oryginale jest tam rezystor 100k.
>>
>> No to zostaw tam sobie miejsce na rezystor, albo daj potencjometr
>> wieloobrotowy, albo przynajmniej duży. Z tym, że ślizgacz potencjometru
>> tam gdzie będzie największy sygnał (czyli na wyjście opampa).
>
> Ślizgacz zawsze daje się tam, gdzie jest większy sygnał? Potencjometr już

Albo do masy. Tak, żeby antena utworzona po włożeniu wkrętaka jak miała
jak najmniejszy wpływ na działanie układu.

> mam... celowo wziąłem taki duży, żeby móc mieć regulację od zera i nie
> tracić czułości.

OK. Zawsze miejsce na rezystor możesz zewrzeć.
Chyba wszystko napisałem - trochę sporo tego, a ja póki co na
antybiotykach, więc mogłem coś przeoczyć. Jakby co to powtórz pytanie.

Pozdrawiam

DD