Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4bf72cd1$0$17092$65785112@news.neostrada.pl...

> MIAŁA OBOWIĄZEK POPATRZEĆ W LUSTERKO ZANIM RUSZYŁA KIEROWNICĄ. Zrozum to.

NIE MIAŁA OBOWIĄZKU POPATRZEĆ W LUSTERKO ZANIM RUSZYŁA KIEROWNICĄ. Zrozum
to, bo tak wynika z PoRD.
Natomiasy ON NIE MIAŁ PRAWA WYPRZEDZAĆ NA TYM SKRZYŻOWANIU I ONA DOBRZE O
TYM WIEDZIAŁA.
Poza tym skąd cały czas to przekonanie, że ona się nie popatrzyła ?
Może się popatrzyła. Raz, kiedy był jeszcze bardzo daleko, zbyt daleko, żeby
wg jej oceny zdążyć dojechać do niej zanim ona wykona manewr.
Kiedy chciała już skręcić spojrzała się jeszcze raz i zauwazyła idiotę
momowszystko wyprzedzającego, wdepnęła hamulec, ale było już za późno. Moze
on jadąc za nią tym samym pasem sygnalizował chęć wykonania manewru. Ona
mogła to odebrać jako chęć wykonania manewru zmiany kierunku na
skrzyżowaniu, co wprowadziło ją w bład, a miała prawo tak to zinterpretować,
bo nie woilno mu było wyprzedzać na tym skrzyżowaniu. A może on jechał nadal
za nią, a ona źle oceniła jego prędkość i pomyślała, że jak szybko wykona
manewr to on sobie przejedzie bez zwalniania. W PoRD nie ma nakazu
upewnienia się czy jest się wyprzedzanym na skrzyżowaniu, ale jest zakaz
wyprzedzania na skrzyżowaniu. To wszystko po to, żeby nie było sytuacji, ze
osoba skręcająca czeka przed skrzyżowaniem, aż zatrzymają się za nią
wszystkie aut i się upewni, ze nikt jej nie wyprzedza.
Baaaaa, nawet takie zachowanie jest niezgodne z PoRD, które mówi: "...
unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie
bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny..."
Takie upewnianie się czy się nie jest wyprzedzanym stwarza utrudnienie dla
innych uczestników ruchu drogowego.