Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W sumie najśmieszniejsze jest to, że "to" strzelił sobie regularnie w
> stopę przytaczając ten artykuł - kierowca audi złamał chyba każdy z
> przedstawionych tam obowiązków - od zachowania ostrożności, przez
> unikanie działania, które by mogło spowodować niebezpieczeństwo, aż po
> zaniechanie. Jak to się mówi - miał w 4 literach jeden z z zasadniczych
> artykułów w zakresie bezpieczeństwa w ruchu (w całości i jest to poparte
> faktami), ale to nie jest ważne - ważne, że ta "głupia pizda" mogła coś
> źle zrobić (na co dowodów nie ma) i to jej zachowanie miało doprowadzić
> do wypadku.

To jest Twoja odmóżdżona interpretacja moich postów, ja nigdzie nie
napisałem, że kierowca audi jest bez winy, ba, pisałem wyraźnie, że wina
po jego stronie na 99,9% także jest. Problemem jest to, ze Ty i paru
Tobie podobnych twierdzicie, że kobieta zrobiła wszystko OK, a wszystko
wskazuje na to, że tak nie było, a bardzo możliwe, że to ona głównie
przyczyniła się do wypadku wjeżdżając wprost przed maskę audi (którego
kierowca, owszem, łamał przepisy, ale nie w taki sposób, by nie dało się
go zauważyć).

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl