> Tylko weź pood uwagę, że za kierownicą tego Audi siedział nie facet tylko
> "ślepa piz...", która nie patrzyła na znaki drogowe, ani na drogę, a do
tego
> łamiąca wiele przepisów PoRD.

szczegolnie na te "ustapi pierwsznstwa" na bocznej drodze ?

> 1. Niedostosowanie prędkości do ograniczenia w terenie zabudowanym.

tak, winny kierowca audi

> 2. Wyprzedzanie z lewej strony, pasem przeciwnym pojazdu, który skęcał w
> lewo na skrzyżowaniu.

na tym polega wyprzedzanie. Z lewej strony jadacego pojazdu. Niewinny

> 3. Niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wyprzedzania
zachowal. Nie ma dowodow swiadczacych otym, ze nie zachowal

> 4. Niezachowanie należytej ostrożności podczas zbliżania się do
> skrzyżowania.

mogl nie zachowac bo nie widac skrzyzowania. Sam fakt, ze jest jakas droga
to nie oznacza, ze kazdy zblizajacy sie do niej widzi, ze to skrzyzowanie.


> W porównaniu do tej "piz..." , kobieta kierująca Fiatem co najwyżej mogła
> nie sygnalizować lub źle sygnalizować chęć wykonania manewru skrętu, co i

co doprowadzilo do wypadku. Nie bagatelizuj jej wykroczenia. Bylo powazne.


> tak w stosunku do punktów, które złamała "piz.... z Audi" jest nieistotne,

tak, ten z audi 3 wykroczenia a fiat jedno. Przewaga dla audi wiec winne
audi ????

To tak niestety nie dziala.

> bo niewolno mu było wyprzedzać na tym skrzyżowaniu. Poza tym nie wiemy czy
i
> jak sygnalizowała kierowniczka Fiata. Skoro nie wiemy to dlaczego
piszecie,
> że nie sygnalizowała lub sygnalizowała nieprawidłowo, zbyt późno ? A już

bo gdyby sygnalizowala prawidlowo to nie byloby zdarzenia ew trafiona bylaby
z prawej.

> wypisywanie, że "nie ustąpiła pierwszeńśtrwa kierowcy Audi" świadczy tylko
> głupocie piszącego lub jego wielkiej bezczelności wynikającej ze swoich
> zachowań na drodze.

ehh, wynika z przepisow. Nie wolno Ci wykonac manewru skutkujacego
wypadkiem.




Icek