Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hsrgvo$c1t$1@node1.news.atman.pl...

> I super, kazdy kolejny bezpiecznie jadacy jest potrzebny. Po to chyba tez
> byl ten watek bo cala masa ludzi twierdzi, ze moze sobie na skrzyzowaniu
> skrecac nie patrzac w lusterka. A bezpieczny kierowca nie skreci w lewo na
> skrzyzowaniu bo moze jednak tam jechac jakies auto.

Cały czas trzymasz się tego jednego tematu tj. braku patrzenia.
Rozgranicz te 2 sprawy:
1. Patrzenie we wsteczne lusterko przed zmiana kierunku jazdy na
skrzyżowaniu
2. Wina za spowodowanie wypadku na skutek niezgodnego z przepisami
wyprzedzania na skrzyżowaniu.

W pierwszym przypadku mamy do czynienia z sytuacją, do której nie jesteśmy
zobligowani Prawem o Ruchu Drogowym. W PoRD nigdzie nie ma, że musimy
obserwować tył przy zmianie kierunku jazdy na skrzyżowaniu i czy nas ktoś
wyprzedza czy też nie, a tym bardziej nie ma nic na temat, że jesteśmy
zobowiązani takiemu wyprzedzającemu ustapić pierwszeństwa. Wręcz przeciwnie.
PoRD jednoznacznie mówi, że nie wolno jest wyprzedzać na takim skrzyżowaniu,
a także mówi, ze mamy prawo liczyć na to, że pozostali uczestnicy ruchu
drogowego znaja i stosują się do PoRD. Jak myślisz dlaczego takie, a nie
inne są przepisy ? Ano właśnie dlatego, żebyś nie musiał patrzeć za siebie,
a mógł skupić się na obserowaniu drogi poprzecznej oraz jadących z
przeciwka, czyli na tym co jest ważniejsze w tym miejscu.
Nie czepiaj się już więcej tego tematu i nie pisz więcej "A bezpieczny
kierowca nie skreci w lewo na skrzyzowaniu bo moze jednak tam jechac jakies
auto", bo nie masz racji, ze to jest obligatoryjne. Oczywiście kierowca,
który jest w stanie obserwować tył w takich przypadkach robi to z własnej i
nieprzymuszonej żadnym nakazem PoRD woli i tylko może dobrze świadczyć o
takich kierowcach. Jednak podkreślam jeszcze raz - nie ma takiego obowiązku.

Odnośnie punku drugiego. Winę za spowodowanie wypadku ponosi kierowca Audi,
bo to on dopuścił się złamamania PoRD. Jego upośledzony wzrok i sztywna noga
nie stanowią tu żadnych okoliczności łagodzących.

> Wez tez pod uwage, ze czasami ludzie pisza "jade bezpiecznie" twierdzac,
> ze
> jak jedzie 70km/h na drodze krajowej gdzie maksymalnie jest 90km/h to tez
> pomimo tego, ze jedzie wolno stwarza zagrozenie.

Ale ta sama osoba jadąc dokładnie tak samo tzn. w takim samym stylu ale z
prędkością o 20km/h niższą będzie jechała bezpieczniej. Tak czy siak,
mniejsza prędkość to mniejsze skutki wypadku, nawet niezawinionego ot np.
urwane koło czy rozerwana opona. Jadąc wolniej zawsze masz większe szanse
wykonania uniku czy bezpiecznego wyhamowania.

> Wiec nie mozna prostolinijnie przekladac "jade wolno == jade bezpiecznie i
> nie stwarzam zagrozenia"

Filozofujesz :)