Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:49c78dc4$1@news.home.net.pl...

> Mnie brakuje do szcześcia próby z olympusowskim płaszczakiem 25/2.8 (to
> byłoby w sam raz kieszeniowe) tylko za ch**a nigdzie nie mogę dostać tej
> cholernej przejściówki u4/3-4/3.

to może potestuj i zobacz jak Ci leży w wersji: Olympus E 4xx + 25/2.8? Waga
plus rozmiar są tak zbliżone do G1, że będziesz juz miał jakiś punkt
odniesienia.
g.

do góry

Użytkownik "gautama" napisał
>> Mnie brakuje do szcześcia próby z olympusowskim płaszczakiem 25/2.8 (to
>> byłoby w sam raz kieszeniowe) tylko za ch**a nigdzie nie mogę dostać tej
>> cholernej przejściówki u4/3-4/3.
>
> to może potestuj i zobacz jak Ci leży w wersji: Olympus E 4xx + 25/2.8?
> Waga
> plus rozmiar są tak zbliżone do G1, że będziesz juz miał jakiś punkt
> odniesienia.

Wiesz co, ja już nie bardzo mam ochotę kupować kolejny aparat ; ) Jeszcze
moment i mnie podkusi Canon G10 i to na co narzekałem czyli ciężki plecak
będzie jeszcze cięższy. Pomijając fakt, że FastPack 350 będzie juz na bank
zbyt mały, a większego plecaka sobie nie życzę ; )
Poza tym G1 ma jedną istotną przewagę - wizjer, z którym ma szansę
konkurować rzadko który lustrzankowy.
A Oly 4xx z 25/2,8 - bezdyskusyjnie jest wygodniejszy od G1. To jest
fantastyczny zestaw.

adam

do góry

On Mar 23, 1:25 pm, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

> Mnie brakuje do szcześcia próby z olympusowskim płaszczakiem 25/2.8 (to

+ przejściówka oddalająca obiektyw od bagnetu i robi się nieciekawie.
Dominik tutaj pokazywał porównanie z boku G1 do Km. 66mm vs. 76mm w
Km. Naleśnik Olympusa ma 26mm(jeśli dobrze pamiętam) do tego
potrzebuje przejściówki o grubości ??? pewnie ok. 20mm. To daje razem
ok. 45mm.
Pentax DA 40/2.8 (wiem, to ekwiwalent 60mm a nie 50mm, ale chyba na
tyle nieduża różnica, że warto rozważyć) ma grubość 15mm !

do góry

http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_40mm_70mm_l
ens/page7.shtml

Tutaj DA40/2.8 i DA70/2.4 z K10D.

do góry

Użytkownik "Pawel_W" napisał
> Mnie brakuje do szcześcia próby z olympusowskim płaszczakiem 25/2.8 (to

+ przejściówka oddalająca obiektyw od bagnetu i robi się nieciekawie.
Dominik tutaj pokazywał porównanie z boku G1 do Km. 66mm vs. 76mm w
Km. Naleśnik Olympusa ma 26mm(jeśli dobrze pamiętam) do tego
potrzebuje przejściówki o grubości ??? pewnie ok. 20mm. To daje razem
ok. 45mm.
Pentax DA 40/2.8 (wiem, to ekwiwalent 60mm a nie 50mm, ale chyba na
tyle nieduża różnica, że warto rozważyć) ma grubość 15mm !
========================
Zgadza się, tyle, że dopóki tego do ręki nie wezmę to nie będę wiedział jak
jest z operatywnością takiego zestawu.
Plusy G1 wykraczają nieco poza kwestię gabarytów.
Na tyle, że nadal waham się nad pozostawieniem sobie tylko G1.

Niestety mam pecha jak nie do przejściówki to do wolnego czasu żeby sobie go
wnikliwiej potestować. Ta przejściówka jest jednak kluczowa, kit jest dla
mnie prawie bezużyteczny. Cały ten nowy system będzie miał sens jedynie wraz
z możliwościa zastosowania z nim 25 mm i któregoś makro.

adam

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:af11994f-c68b-4d6e-8299-4a1ed5f9e7f5@a12g2000yq
m.googlegroups.com...
On 23 Mar, 13:09, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> w zdjeciach podrozniczo urlopowych w 80% zdjecia z hybrydy ekw 35-420 /
> 2,8 -3,7
> sa jakosciowo rownowartosciowe , w ok 10 % gorsze w ok 10% lepsze.
> w hybrydzie mam 12 * zakres zooma zawsze pod reka.
> dla celow podrozniczo urlopowych zdecydowanie wole hybryde .
>
> Mi w mojej hybrydzie przeszkadza właśnie że jest od 36 mm.

amnie nie bo problem rozwiazuje panorama

Często nie można
> objąć tego czego się chce. Za to 420 mm używam b. rzadko bo jakoś słabo mi
> sie robi zdjęcia czegoś co słabo sam widzę a jak mi się coś podoba to i
> tak
> prawie zawsze tam podchodze.

a ja doszc czesto np po to by przyblizyc jakis detal w cele nie z
wielkij odleglosci.
w charakterze lornetki raczej rzadko , ale do detali juz czesciej.

Z tego powodu zamieniłbym hybryde na lustrzankę
> tylo żeby tak Euro spadło co by taniej było :)

ja nie , kiedy padla mi jedna , natychmiast kupilem druga niemal
identyczna.

:))


pod reke miesci sie w formie hybrydy to co w formie dslr wazy 6 kg w
plecaku , przy praktzcznie tej samej jakosci jesli obserwuje obraz na
monitorze albo malym wydruku wlk pocztowki .

No z tym 6 kg to przesadziłeś. Jesłi juz mowa o foto urlopowej to lustrzanka
+ jakieś 18-200 bedzie wazyło z 50-70 % wiecej niz hybrda czyli coś koło
kilograma. Inna sprawa że zdjęcia z takim zestawem poza GO będą bardzo
podobne do hybrydy.

do góry

...
> Niestety mam pecha jak nie do przejściówki to do wolnego czasu żeby
> sobie go wnikliwiej potestować. Ta przejściówka jest jednak kluczowa,
> kit jest dla mnie prawie bezużyteczny. Cały ten nowy system będzie
> miał sens jedynie wraz z możliwościa zastosowania z nim 25 mm i
> któregoś makro.

Ponoc w polowie kwietnia ma byc 20/1.7.
Gorsza wiadomosc, ze podobno za 500USD :)))

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>> Niestety mam pecha jak nie do przejściówki to do wolnego czasu żeby
>> sobie go wnikliwiej potestować. Ta przejściówka jest jednak kluczowa,
>> kit jest dla mnie prawie bezużyteczny. Cały ten nowy system będzie
>> miał sens jedynie wraz z możliwościa zastosowania z nim 25 mm i
>> któregoś makro.
>
> Ponoc w polowie kwietnia ma byc 20/1.7.
> Gorsza wiadomosc, ze podobno za 500USD :)))

Już widzę kurs po jakim go u nas policzą.
Będzie 500EUR po 5 zeta plus VAT ; )

adam

do góry

>>> Niestety mam pecha jak nie do przejściówki to do wolnego czasu żeby
>>> sobie go wnikliwiej potestować. Ta przejściówka jest jednak
>>> kluczowa, kit jest dla mnie prawie bezużyteczny. Cały ten nowy
>>> system będzie miał sens jedynie wraz z możliwościa zastosowania z
>>> nim 25 mm i któregoś makro.
>>
>> Ponoc w polowie kwietnia ma byc 20/1.7.
>> Gorsza wiadomosc, ze podobno za 500USD :)))
>
> Już widzę kurs po jakim go u nas policzą.
> Będzie 500EUR po 5 zeta plus VAT ; )

A 500*3.3+VAT dalbys? ;)

Ja kombinuje z jakims zamiennikiem.
Jak mi sie uda to dam znac...

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Niestety mam pecha jak nie do przejściówki to do wolnego czasu żeby
>>>> sobie go wnikliwiej potestować. Ta przejściówka jest jednak
>>>> kluczowa, kit jest dla mnie prawie bezużyteczny. Cały ten nowy
>>>> system będzie miał sens jedynie wraz z możliwościa zastosowania z
>>>> nim 25 mm i któregoś makro.
>>>
>>> Ponoc w polowie kwietnia ma byc 20/1.7.
>>> Gorsza wiadomosc, ze podobno za 500USD :)))
>>
>> Już widzę kurs po jakim go u nas policzą.
>> Będzie 500EUR po 5 zeta plus VAT ; )
>
> A 500*3.3+VAT dalbys? ;)
>
> Ja kombinuje z jakims zamiennikiem.
> Jak mi sie uda to dam znac...

No w okolicach 2 koła za coś co ma w sobie to coś ; ) to całkiem
przystępnie.

adam

do góry