Witam
Popsuła się część od samochodu( jeszcze 9 miesięcy na gwaracji)
Sprzedawca nie chce przyjąć ponieważ nie mam do niego pudełka.
Jest może jakiś przepis w tym temacie że ma obowiązek przyjąć bez pudełka ??

do góry

Dnia Tue, 24 May 2011 11:31:49 +0200, Ramzes na pl.misc.samochody
napisał(a):

> Jest może jakiś przepis w tym temacie że ma obowiązek przyjąć bez
> pudełka ??

www.uokik.gov.pl/faq_sprzedaz_konsumencka.php?pytani
e=1185#faq1185

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Serce to pałac szklany, gdy pęknie nie można go naprawić. Przysłowie
perskie"

do góry

Dnia 24-05-2011 o 11:33:53 Marcin Stankiewicz <e...@...sigu.invalid>
napisał(a):

> Dnia Tue, 24 May 2011 11:31:49 +0200, Ramzes na pl.misc.samochody
> napisał(a):
>
>> Jest może jakiś przepis w tym temacie że ma obowiązek przyjąć bez
>> pudełka ??
>
> www.uokik.gov.pl/faq_sprzedaz_konsumencka.php?pytani
e=1185#faq1185
>

Nie myl przepisów, niezgodność a gwarancja to dwie różne rzeczy.

Gwarant ustala warunki, min obowiązek zwrócenia oryginalnego opakowania.

Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna sprawa.

do góry

Dnia Tue, 24 May 2011 11:48:22 +0200, MM na pl.misc.samochody napisał(a):

> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
> wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna sprawa.

Jeżeli niezgodność z umową ( czyli uszkodzenie ) wystąpiło w ciągu 6 m-cy
od zakupu, to przyjmuje się, że występowała w dniu wydania rzeczy. Tak więc
jak najbardziej można skorzystać z niezgodności. A z czego skorzysta OP to
nie wiem - ludzie często nie rozróżniają tych dwóch pojęć, co nie zmienia
faktu, że w podanym linku do FAQ wyjaśnione są obydwie sytuacje.

Druga sprawa, to fakt czy zakup tej części podlega pod te przepisy, bo nie
wiemy czy kupujący jest konsumentem w rozumieniu ustawy :)

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Odwróciła się od lustra plecami, bo nie cierpiała próżności luster. Paul
Celan"

do góry

Dnia Tue, 24 May 2011 11:48:22 +0200, MM na pl.misc.samochody napisał(a):

> Nie myl przepisów, niezgodność a gwarancja to dwie różne rzeczy.
> Gwarant ustala warunki, min obowiązek zwrócenia oryginalnego opakowania.

A doczytałeś cały akapit z linka, czy tylko 3 pierwsze słowa ?

> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
> wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna sprawa.

Jeżeli niezgodność z umową ( czyli uszkodzenie ) wystąpiła w ciągu 6 m-cy
od zakupu, to przyjmuje się, że występowała w dniu wydania rzeczy. Tak więc
jak najbardziej można skorzystać z niezgodności. A z czego skorzysta OP to
nie wiem - ludzie często nie rozróżniają tych dwóch pojęć, co nie zmienia
faktu, że w podanym linku do FAQ wyjaśnione są obydwie sytuacje.

Druga sprawa, to fakt czy zakup tej części podlega pod te przepisy, bo nie
wiemy czy kupujący jest konsumentem w rozumieniu ustawy :)

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Odwróciła się od lustra plecami, bo nie cierpiała próżności luster. Paul
Celan"

do góry

Użytkownik "MM" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.vvzb6wpopq3u2r@tech...
> Dnia 24-05-2011 o 11:33:53 Marcin Stankiewicz <e...@...sigu.invalid>
> napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 24 May 2011 11:31:49 +0200, Ramzes na pl.misc.samochody
>> napisał(a):
>>
>>> Jest może jakiś przepis w tym temacie że ma obowiązek przyjąć bez
>>> pudełka ??
>>
>> www.uokik.gov.pl/faq_sprzedaz_konsumencka.php?pytani
e=1185#faq1185
>>
>
> Nie myl przepisów, niezgodność a gwarancja to dwie różne rzeczy.

Przeczytałbyś artykuł, to byś wiedział, że tam było o obu przypadkach.

>
> Gwarant ustala warunki, min obowiązek zwrócenia oryginalnego opakowania.
>
> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
> wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna
> sprawa.

Bzdura.
Chodzi o niezgodność w całym okresie za który sprzedawca odpowiada, a nie w
chwili wydania.
Przez 6 miesięcy od zakupu, to nawet jest domniemanie że wada już tkwiła w
rzeczy sprzedanej.

BTW: Jak nie masz choćby oględnego rozeznania w temacie na który się
wypowiadasz, to po jakiego się odzywasz?
I jeszcze z zarzutem że to ktoś coś myli?

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> Użytkownik "MM" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z
>> chwilą wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś
>> czasie to inna sprawa.

> Bzdura.
> Chodzi o niezgodność w całym okresie za który sprzedawca
> odpowiada, a nie w chwili wydania.

Jak zawsze zadaje pytanie: czy w umowie okreslono ze towar sie nie
popsuje, czy np okreslono ze ma np rok (jeden !) gwarancji
producenta ?
Na szczescie sady sa ponoc mniej dociekliwe :-)

> Przez 6 miesięcy od zakupu, to nawet jest domniemanie że wada już
> tkwiła w rzeczy sprzedanej.

Co jest dosc istotne z praktyczno-sadowego punktu widzenia.

> BTW: Jak nie masz choćby oględnego rozeznania w temacie na który
> się wypowiadasz, to po jakiego się odzywasz? I jeszcze z zarzutem
> że to ktoś coś myli?

Kiedy to wszystko nie jest takie jasne, to bardzo zla ustawa jest.

Na razie chyba praktyka sadowa i prestiz rzecznikow konsumenta
wygrywaja.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:irg2r2$pij$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> Użytkownik "MM" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
>>> wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna
>>> sprawa.
>
>> Bzdura.
>> Chodzi o niezgodność w całym okresie za który sprzedawca odpowiada, a nie
>> w chwili wydania.
>
> Jak zawsze zadaje pytanie: czy w umowie okreslono ze towar sie nie
> popsuje,

Nie musiano.
To regulują stosowne przepisy.
Ma wytrzymać, o ile jego cechy szczególne nie wskazują inaczej (np. produkty
spożywcze).

>> Przez 6 miesięcy od zakupu, to nawet jest domniemanie że wada już tkwiła
>> w rzeczy sprzedanej.
>
> Co jest dosc istotne z praktyczno-sadowego punktu widzenia.

Ano.
Później na dzień dobry wypada skorzystać z biegłego.

>
>> BTW: Jak nie masz choćby oględnego rozeznania w temacie na który się
>> wypowiadasz, to po jakiego się odzywasz? I jeszcze z zarzutem że to ktoś
>> coś myli?
>
> Kiedy to wszystko nie jest takie jasne, to bardzo zla ustawa jest.

Tak mówią tylko sprzedający, którzy chcieliby bezkarności za sprzedawanie
bubli.
A przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kupującemu dać w momencie
sprzedaży do podpisania dokument, że np. kupuje chińskie buty, których okres
przydatności do użytku wynosi 1 miesiąc.

Wtedy sprzedający jest kryty po tym miesiącu.
Pytanie czy ktoś to świadomie kupi.
Raczej nie, więc sprzedawcy próbują klienta oszukać świadomie wciskając mu
bubel i nie informując go o tym.

do góry

> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo
> towar z chwilą wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu
> po jakimś czasie to inna sprawa.

Chyba nie do końca masz rację ;-). Akurat parę miesięcy temu
pałowałem się z MM właśnie o niezgodność. Uprawnień
konsumenta z tytułu niezgodności towaru z umową można
dochodzić przez 2 lata od chwili nabycia. Natomiast jeśli
owa niezgodność wystąpi w ciągu 6 miesięcy przyjmuje się, że
występowała już w chwili nabycia. Warunkiem jest zgłoszenie
tego w ciągu 2 tygodni od chwili STWIERDZENIA, co akurat w
moim przypadku miało spore znaczenie ;-)).

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
>>> Bzdura.
>>> Chodzi o niezgodność w całym okresie za który sprzedawca
>>> odpowiada, a nie w chwili wydania.
>> Jak zawsze zadaje pytanie: czy w umowie okreslono ze towar sie
>> nie popsuje,
> Nie musiano. To regulują stosowne przepisy.
> Ma wytrzymać, o ile jego cechy szczególne nie wskazują inaczej
> (np. produkty spożywcze).

No to chyba roczna gwarancja wyraznie wskazuje ze ma zagwarantowany
roczny okres trwalosci, a dalej to juz szczescie klienta :-)

Taka np cewka w megane - przeciez wszyscy wiedza ze wymieniac
nalezy co 18 miesiecy :-)

>>> BTW: Jak nie masz choćby oględnego rozeznania w temacie na
>>> który się wypowiadasz, to po jakiego się odzywasz? I jeszcze z
>>> zarzutem że to ktoś coś myli?
>> Kiedy to wszystko nie jest takie jasne, to bardzo zla ustawa
>> jest.
> Tak mówią tylko sprzedający, którzy chcieliby bezkarności za
> sprzedawanie bubli.
> A przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kupującemu dać w
> momencie sprzedaży do podpisania dokument, że np. kupuje chińskie
> buty, których okres przydatności do użytku wynosi 1 miesiąc.

A po co podpisywac - na pudelku wydrukowac, byle po polsku.

Buty miesiac, joystick 3 miesiace, alternator do fiata jedna zime,
wahacz - 2000 dziur itp :-)

> Wtedy sprzedający jest kryty po tym miesiącu.

Tylko skoro takie bylo zamierzenie ustawodawcy, to czemu tego
wyraznie w ustawie nie napisal ?
Natomiast on[i] wcale nie napisal co sie ma dziac w przypadku
usterki w czasie eksploatacji, zas napisal ze
"Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w
chwili jego wydania jest niezgodny z umową;"

Ciekaw jestem czy juz sie SN wypowiedzial gdyby sprzedawca
argumentowal "konsument oswiadczyl ze telewizor pracowal ale sie
zepsul, a wiec w chwili wydania towar byl sprawny. Zgodnie z umowa
zas - w razie awarii telewizor naprawia gwarant, ktory sie nie
uchyla od obowiazku, wiec niezgodnosci nadal nie ma".

Bezpieczniej byloby oswiadczyc ze wczoraj wypakowalismy TV z
pudelka i okazal sie niesprawny od chwili sprzedazy, ale grubosc
kurzu moze zdradzic ze klamiemy.

> Pytanie czy ktoś to świadomie kupi.

No coz, moze sie okazac ze nie ma innego wyjscia, bo buty sa tylko
takie, albo bardzo drogie.

Mercedes swego czasu w USA dawall cos 6-8 lat gwarancji, a w
Europie tylko rok.

Ale widac amerykancy bardziej pragmatycznie mysla - skoro to takie
dobre auto, to niech producent poprze marke gwarancja :-)

J.

do góry