W dniu środa, 16 lipca 2014 16:54:44 UTC+2 użytkownik MichaelData(R) napisał:
> k...@g...com wydumał(a) w
>
> news:6383d96c-0dc0-447e-8655-cb3768cdb0c4@googlegrou
ps.com :
>
>
>
> > Jakoś podawanie ilości złapanych po kielichu za kierownicą nie wpływa na
>
> > wyobraźnie bo co tydzień łapią kolejnych. Mądremu nie trzeba tłumaczyć a
>
> > głupiemu się nie da wytłumaczyć.
>
>
>
> Tnij może cytaty :>
>
>
>
> Co do "po kielichu" czasem się zastanawiam czy nie dmuchnąć w alkomat, bo
>
> wieczorem do filmu, który zaczął się o 22:00 a skończył się o 0:20 wypilem
>
> sobie trzy/czteropak i nagle o 8:00 trzeba wsiadać za kółko...Generalnie nie
>
> prowokuję takiej sytuacji ale z "doniesień" wynika ze wielu oddalo prawko za
>
> taki numer. Oczywiście, gdyby przeszli na "tenczas" wszelakie testy
>
> psychomotoryczne, pewnie wypadliby lepiej jak po 16 godzinnej harówie w
>
> słońcu, kiedy wracają do domu na obiad. Taka "maszynka" na pokładzie
>
> "radiosuki"
>
> byłaby lepsza od alkomatu http://www.youtube.com/watch?v=CT6VPSgLiWI :D
>
> --
>
> Michael________(tm)
>
> ______/) /\ | /\
>
> "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
>
> as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EURO

Przejdź na wódkę. Mniej picia a efekt lepszy.

do góry

W dniu 2014-07-16 11:08, szerszen pisze:
> On Wed, 16 Jul 2014 10:43:00 +0200
> Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>
>
>
>> Wyszło uderzenie z prędkością 17.8 km/h. Na filmie wygląda to jakby
>> gorzej...
>
> Mnie osobiście ta reklama tylko irytuje i powoduje niechęc do wszelkich takich
debilnych akcji.
>
> Reklama sugeruje, że to kierowca jadący szybciej spowodował wypadek, a nie
ciężarówka która wyjechała na ulicę wymuszając pierwszeństwo.

Moim zdaniem reklama jest akurat całkiem niezła.
Pokazuje właśnie to że to właśnie nie on spowodował wypadek, że on nie
zrobił niczego złego, że nie był szaleńcem co pijany 160 po chodnikach,
a zginął dlatego że jechał 60 zamiast 50.

I raczej to chciał przekazać scenarzysta.

do góry

W dniu 16.07.2014 10:43, Marcin N pisze:
> Znacie tę reklamę.
> Jeden samochód jedzie 50, drugi 60.
> Wolniejszy wyhamowuje, szybszy uderza w ciężarówkę.
> Policzyłem, z jaką prędkością uderza. Założenie: hamują 8 m/s2.
> Wyszło uderzenie z prędkością 17.8 km/h. Na filmie wygląda to jakby
> gorzej...

Dla porównania tu masz film:

https://www.youtube.com/watch?v=64GTMaIgbFg

A tu auto z lewej "po"

https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/bylsobi
esid.jpg

Tyle mojego komentarza.

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 16.07.2014 10:43, Marcin N pisze:
> Znacie tę reklamę.
> Jeden samochód jedzie 50, drugi 60.
> Wolniejszy wyhamowuje, szybszy uderza w ciężarówkę.
> Policzyłem, z jaką prędkością uderza. Założenie: hamują 8 m/s2.
> Wyszło uderzenie z prędkością 17.8 km/h. Na filmie wygląda to jakby
> gorzej...

Ty mówisz zapewne o tym filmie?
https://www.youtube.com/watch?v=61B933MSQl0

Dla porównania tu masz "mój" film:
https://www.youtube.com/watch?v=64GTMaIgbFg

A tu auto z lewej "po"
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/bylsobi
esid.jpg

Tyle mojego komentarza.

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-07-17 00:14, Tomasz Pyra pisze:

> Moim zdaniem reklama jest akurat całkiem niezła.
> Pokazuje właśnie to że to właśnie nie on spowodował wypadek, że on nie
> zrobił niczego złego, że nie był szaleńcem co pijany 160 po chodnikach,
> a zginął dlatego że jechał 60 zamiast 50.
>
> I raczej to chciał przekazać scenarzysta.

Ale przecież to jest bzdura. Już wcześniej napisali, że przy takich
prędkościach w takich dobrych warunkach pogodowych, przy pustej i równej
drodze - to zagrożenie się wykrywa na tyle szybko, że można mieć ze trzy
plany awaryjne. A sytuacja wymyślona przez reżysera jest niezwykle mało
prawdopodobna - ile mamy ofiar wypadków tego typu przy takich
prędkościach? Będzie chociaż jedna rocznie?

Za 10 lat będzie identyczna reklama tylko będą jechać 30 i 40 km/h (bo
wtedy urzędnicy uznają, że 30 jest bezpieczniej niż 50).

Zawsze można wymyślić jakąś nieprawdopodobną sytuację, która prowadzi do
czyjejś śmierci. Czy o to chodzi? Wymyślamy coś nieprawdopodobnego a
potem dostosowujemy "dla naszego dobra" przepisy do tego?



--
MN

do góry

W dniu 2014-07-17 07:21, anacron pisze:
> W dniu 16.07.2014 10:43, Marcin N pisze:
>> Znacie tę reklamę.
>> Jeden samochód jedzie 50, drugi 60.
>> Wolniejszy wyhamowuje, szybszy uderza w ciężarówkę.
>> Policzyłem, z jaką prędkością uderza. Założenie: hamują 8 m/s2.
>> Wyszło uderzenie z prędkością 17.8 km/h. Na filmie wygląda to jakby
>> gorzej...
>
> Ty mówisz zapewne o tym filmie?
> https://www.youtube.com/watch?v=61B933MSQl0
>
> Dla porównania tu masz "mój" film:
> https://www.youtube.com/watch?v=64GTMaIgbFg
>
> A tu auto z lewej "po"
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/bylsobi
esid.jpg
>
> Tyle mojego komentarza.

A możesz wyjaśnić, co te filmy mają ze sobą wspólnego?


--
MN

do góry

On Thu, 17 Jul 2014 00:14:45 +0200
Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:



> I raczej to chciał przekazać scenarzysta.

To mu się nie udało, bo każdy kierowca wie, że przy tej predkości, nic się nie
stanie, co najwyżej poduszka nos Ci rozkwasi.

Poza tym idźmy dalej, obniżmy prędkosć do 30, już są takie pomysły, bo ten co będzie
jechał 40 będzie miał wyapdek, albo zabije pieszego na pasach.

Co dalej, rowery z ogranicznikami prędkości?

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Wed, 16 Jul 2014 20:38:23 +0200
the_foe <t...@w...pl> wrote:

> Pierwsza reklama była jeszcze
> gorsza:

No ta z pieszymi była wyjątkowo debilna.
Patrząc na to co wyprawiają piesi, to mi się włos na głowie jeży, normalnie sporo z
nich to kamikadze boski wiatr.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Dnia Thu, 17 Jul 2014 00:14:45 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

>> Mnie osobiście ta reklama tylko irytuje i powoduje niechęc do wszelkich takich
debilnych akcji.
>> Reklama sugeruje, że to kierowca jadący szybciej spowodował wypadek, a nie
ciężarówka która wyjechała na ulicę wymuszając pierwszeństwo.

> Moim zdaniem reklama jest akurat całkiem niezła.
> Pokazuje właśnie to że to właśnie nie on spowodował wypadek, że on nie
> zrobił niczego złego, że nie był szaleńcem co pijany 160 po chodnikach,
> a zginął dlatego że jechał 60 zamiast 50.
Zaczął bym od tego, że to kampania społeczna wpisująca się w odwracanie
kota ogonem od tego co jest tak naprawdę ważne.

Nie mam statysyk, ale IMHO nie ginie dużo osób w mieście przez to, że ktoś
im wymusił a oni jechali - o zgrozo - 60 zamiast 50.

Bardziej powinni się skupić na zapierdalacza poza zabudowanym ganjącym 130
/ 90 na wąskiej drodze krajowe.

Bo o tym, że pokażą że to tak naprawdę często kiepiskie drogi przyczyniają
się do wypadków - na to nie liczę.

> I raczej to chciał przekazać scenarzysta.
Scenarzysta pokazał nieudolnie coś, co było pisane na zamówienie pod tezę.

Ja się kiedyś wpakowałem kolesiowy w tylny narożnik (uciekałem, nie
trafiłem centralnie) przy hamowaniu z 70 to spokojnie wyszedłem z auta, nic
mnie skosiło, jeszcze auto spóściłem z górki w dół żeby skrzyżowania nie
blokować.


--
Franc

do góry

Franc wydumał(a) w news:18fgko7yuv9wg.pb16wwdlkav6$.dlg@40tude.net :
[...]
>> I raczej to chciał przekazać scenarzysta.
> Scenarzysta pokazał nieudolnie coś, co było pisane na zamówienie pod tezę.
> Ja się kiedyś wpakowałem kolesiowy w tylny narożnik (uciekałem, nie
> trafiłem centralnie) przy hamowaniu z 70 to spokojnie wyszedłem z auta,
> nic mnie skosiło, jeszcze auto spóściłem z górki w dół żeby skrzyżowania
> nie blokować.

Nie wpadłeś jak widać na pomysł, ze 10 mniej i byś nie wjechał mu w dupsko
:)

--
Michael________(TM)
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR

do góry