On 2014-07-19 21:51, Tomasz Pyra wrote:

>> Za to pewne dane są ogólnie dostępne - pierwszy fakt jest taki, że ok
>> połowa "pijanych kierowców" to rowerzyści.
>
> No ta mniejsza połowa, ale sporo.

Dokładnie 43% chyba.


>> Drugi fakt, że w ciągu
>> ostatnich bodajże 5 czy 6 lat wszyscy rowerzyści zabili _jedną_
>> postronną osobę (akurat był trzeźwy OIDP).
>
> Jedną to nie, ale niewiele.
> W 2013 na 317 ofiar wypadków spowodowanych przez rowerzystów 304 to byli
> sami rowerzyści.

Fakt sprawdziłem - za te 5 czy 6 lat był jeden zgon spowodowany przez
_pijanego_ rowerzystę. Jak widać należy się bać trzeźwych rowerzystów, a
najbardziej pijanych pieszych - burdy robią, cegłę potrafia sprzedać;)

> Ale jeśli chodzi o rowerzystów to zawsze mnie zastanawiają wypadki
> samochodów gdzie w nocy, z niewyjaśnionych przyczyn zjechał z drogi w
> drzewo. I czy tu nie będzie tak że prawdziwy sprawca pojechał dalej
> swoim nieoświetlonym rowerem.

Podejrzewam że większość to takie same przyczyny jak te wyjaśnione
(nieoświetlony dzik, pieszy czy inna świnia, jakiś manewr innego
kierowcy czy zwykłe zaśnięcie oraz powrót z dyskoteki). Co nie zmienia
postaci rzeczy, że niemanie światełek jest o rząd czy dwa bardziej
niebezpieczne niż jedno piwo. A kara za piwo jest o dwa albo trzy rzędy
większa - wiec nich nikt mi nie pierdoli, że chodzi o bezpieczeństwo.
Jakby chodziło o bezpieczeństwo to wzięliby się za batmanów - ale w
statystykach i medialnie to żałośnie wygląda - "Łamiąca Wiadomość!!! w
długi weekend ujawniono 134 rowerzystów bez oświetlenia!!!";)

> No jeśli chodzi o napranych, to chyba jeszcze w żadnym kraju nie udało
> się problemu rozwiązań, nie sądzę żeby Polska miała być pierwsza.

W Niemczech prawie całkowiocie rozwiązano problem "pijanych kierowców"
na rowerach - uznano, że poniżej 1,6 promila są trzeźwi i tam problemu
nie ma:P

Shrek.