Re: Realny koszt 100km - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Realny koszt 100km › Re: Realny koszt 100km

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ddddddd <b...@e...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Realny koszt 100km
Date: Sat, 20 Jul 2013 08:29:55 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <ksdadm$gae$1@dont-email.me>
References: <krm201$igp$1@news.task.gda.pl>
<8...@g...com>
<krm3h2$402$1@dont-email.me> <1...@b...poznan.pl>
<d...@g...com>
<1...@b...poznan.pl>
<51deba0c$0$1262$65785112@news.neostrada.pl> <krmkgd$v0f$1@dont-email.me>
<51dedf21$0$1227$65785112@news.neostrada.pl> <kro82h$nhj$1@dont-email.me>
<51dfbde2$0$1467$65785112@news.neostrada.pl> <krov1i$b8u$1@dont-email.me>
<51e037b8$0$1448$65785112@news.neostrada.pl> <krr1g0$unk$1@dont-email.me>
<51e11c2b$0$1256$65785112@news.neostrada.pl> <krrju1$his$1@dont-email.me>
<51e26527$0$1229$65785112@news.neostrada.pl> <krtpgb$2hs$1@dont-email.me>
<51e40f12$0$1208$65785112@news.neostrada.pl> <ks2o7a$1e3$1@dont-email.me>
<51e560dc$0$1461$65785112@news.neostrada.pl> <ks46sv$rfj$1@dont-email.me>
<51e5b72a$0$1256$65785112@news.neostrada.pl> <ksbg21$m3s$1@dont-email.me>
<ksc81c$rek$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 Jul 2013 06:23:50 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="c7f9143ee68af8f382e523519d000888";
logging-data="16718";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+FU8FSrDrjiXCLd5qBlUwc"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <ksc81c$rek$1@node2.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:LojfUoqZnn3fkN0/ZmHY7RGdc2M=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2498876
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-07-19 22:37, Cavallino pisze:
>> to możliwe, patrzyłem tylko na ceed'a bo stwierdziłem że będzie tańszy.
>> Nie zmienia to więc faktu, że za samochód z sensowną mocą trzeba dać
>> 90.000zł,
>
> No nie wiem, dla mnie nawet 120 konny diesel wystarcza dla dupowozu.
> Hot-hatcha i tak z tego nie będzie, więc różnica pomijalna czy 128 czy
> 140 w
> badziewnym tdi 2.0.

dla mnie wystarczał nawet 60-konny diesel, ale o wyprzedzaniu tam nie
było mowy. różnica między 110 a 140km jest spora, podobnie mój stary
złom mający wyjeżdżając z fabryki ok. 184KM jest odczuwalnie sporo
mocniejszy niż zczipowany na 160KM 2.0TDI. Po co płacić więcej za mniej? :)

--
Pozdrawiam
Lukasz