On Thu, 22 Nov 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-11-22 09:35:36 +0000, Myjk <m...@n...op.pl> said:
>
>> Była mowa o wyrabianiu sobie pojęcia o swoim pierwszeństwie
>> na podstawie znaków ustawionych dla innego kierunku ruchu.
>> Potem się dziwić, że stłuczki i wypadki...
>
> Ale to sprawdzanie co ma ten z boku czy naprzeciwka jest bardzo praktyczne.
> Rzut oka (jeśłi widoczność pozwala) i już nie ma wątpliwości co delikwent
> _powinien_(*) zrobić.
> :)
>
> (*- Gotfrydzie - nie poprawiaj!)

A juści, nie będę :) (wyjątkowo), tym bardziej że się zgadzam,
i z literą i duchem argumentacji.

Za to w ramach wsparcia napiszę, że wywodzenie czegoś z przepisu
ogólnego który mnie nie dotyczy (np. tego, że "tamten" ma się zatrzymać)
a wywodzenie czegoś z przepisu który mnie dotyczy (np. że "tamten"
ma *mi* ustąpić pierwszeństwa), to dwa różne wywodzenia.
To pierwsze jest bezzasadne i źle się kończy.
Myjk zaś sprowadza drugi przypadek do pierwszego, czego
nijak poprzeć nie mogę.
Nie tyle liczy się owo "powinien", ale to, jakie podmioty
wymienia przepis :)

pzdr, Gotfryd