On 2010-05-12 21:46:26 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>> nie po wypuszczeniu optyki ze stabilizacją, bo to by prowadziło
>> do stworzenia kolejnego podsystemu. Sytuacja jak dotąd bez precedensu.
>
> Ale stan faktyczny u Olka jednak taki precedens ustanawia?

Nie, bo za tym stanem faktycznym stoją dwie osobne i niezależne firmy.
A tu mówimy o zmianie zdania przez jedną firmę lub łączeniu 2 rodzajów
stabilizacji w jej produktach.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-05-13 09:24:20 +0200, dominik <u...@d...net.pl> said:

>> Osobiście ciężko mi uwierzyć, aby stabilizacja powróciła u Sony do body
>> - nie po wypuszczeniu optyki ze stabilizacją, bo to by prowadziło do
>> stworzenia kolejnego podsystemu. Sytuacja jak dotąd bez precedensu. A
>> dobro konsumentów? Kto by się przejmował takimi pierdołami.
>
> No aktualnie już w kilku miejscach są obie stabilizacje (np.
> pentax/sony+sigma, olek+panas), jednak ciągle to rozłączne od siebie
> ficzery i naraz da się używać jednego.

A przedewszystkim nie są to produkty tej samej firmy, tylko łączenie
rozwiązań różnych producentów.


> Jak w sony zdecydowali się na takie rozwiązanie to nie ma co liczyć na
> rozmyślenie się.

O to mi właśnie chodziło.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-05-12 16:18:37 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> Osobiście ciężko mi uwierzyć, aby stabilizacja powróciła u Sony do body
>> - nie po wypuszczeniu optyki ze stabilizacją, bo to by prowadziło do
>> stworzenia kolejnego podsystemu. Sytuacja jak dotąd bez precedensu. A
>> dobro konsumentów? Kto by się przejmował takimi pierdołami.
>
> Może i stabilizacji w korpusie nie będzie, nie upieram się.

Szkoda. Możnaby poflejmować ;-)


> Ważniejsze, że system zostanie zauważony jako najmniejszy EVIL, że jako
> pierwszy miał body "mniejsze od obiektywu".

I o to zapewne głównie chodziło Sony. Oczywiście małe rozmiary same w
sobie nie są wadą, ale tu przy okazji uciepiała na tym ergonomia
(guzikologia). Choć nie można też wykluczyć celowości tego rozwiązania,
zupełnie niezwiązanego z rozmiarami - w końcu to sprzęt dla
kompaktowców. A wygląda że najnowszy trynd jest taki:

http://www.dpreview.com/news/1005/canon/IXUS-300-HS-
BLACK-BCK.jpg


> Kolejne body mogą rosnąć, bo będą coraz bardziej wypasione np. w
> manipulatory, wyżej podnoszącą się lampę, moduł GPS, wyjście na
> mikrofon, etc.

Już pojawiły się plotki, że model haj-end będzie na jesieni (Photokina?).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
>> Ważniejsze, że system zostanie zauważony jako najmniejszy EVIL, że jako
>> pierwszy miał body "mniejsze od obiektywu".
>
> I o to zapewne głównie chodziło Sony. Oczywiście małe rozmiary same w
> sobie nie są wadą, ale tu przy okazji uciepiała na tym ergonomia
> (guzikologia). Choć nie można też wykluczyć celowości tego rozwiązania,

Po prostu Sony odgrzewa starą prawdę, że liczy się obiektyw, nie puszka.
Może czas się [ponownie] przyzwyczajać do tego, że zdjęcia robi się
OBIEKTYWEM z dupką, a nie KORPUSEM z kitem.

--
Mirek

do góry

Widze ze mozna bedzie podpiac obiektywy z Alf/Minolt. Tylko co z tego
jak 99% jest na srubokret a przejsciowka pewnie go miec nie bedzie...
Marx

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 13:40:56 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):

> Ech, przydałaby się taka Leica M9 z życiowym zakresem fajnych
> szkieł, lekko ukompaktowiona... (nowoczesny EVF, video, obrotowy LCD,
> mocny flesz, stabilizacja w korpusie, pilot, assist lamp... :))))

Mówisz i masz:
http://www.youtube.com/watch?v=UJDtmcWiaVM
no dobra, obrotowego LCD nie ma...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Cześć wszystkim

Marx napisał(a):
> Widze ze mozna bedzie podpiac obiektywy z Alf/Minolt. Tylko co z tego
> jak 99% jest na srubokret a przejsciowka pewnie go miec nie bedzie...


Dobrze mówisz:

http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/

"A mount adapter will be available, giving the ability to use Sony and
Minolta Alpha-mount lenses. The LA-EA1 adapter will have a motor to
control the lens aperture but nothing to driving the autofocus (they
can't currently focus SSM and SAM lenses with built-in focus motors
either)."

Ten 1% też nie będzie obsługiwany - dlaczego?


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

On Thu, 13 May 2010 13:17:36 +0200, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote(a):

> Dobrze mówisz:
>
> http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/
>
> "A mount adapter will be available, giving the ability to use Sony and
> Minolta Alpha-mount lenses. The LA-EA1 adapter will have a motor to
> control the lens aperture but nothing to driving the autofocus (they
> can't currently focus SSM and SAM lenses with built-in focus motors
> either)."
>
> Ten 1% też nie będzie obsługiwany - dlaczego?

Gdzieś w materiałach prasowych była wzmianka iż wydajność szkieł SSM/SAM
z kontrastowym AF NEXów była niezadowalająca. Nie wiem na ile to prawda,
a na ile jednak chęć zapewnienia sobie sprzedaży szkieł z nowym
mocowaniem...

Ciekawi mnie nastomiast czy nie pojawią się przejściówki aleternatywnych
producentów, która pozwolą na działanie AF ze szkłami które mają silnik.
Z technicznego punktu widzenia chyba nie ma przeszkód.


B.

do góry

W dniu 2010-05-13 13:17, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Marx napisał(a):
>> Widze ze mozna bedzie podpiac obiektywy z Alf/Minolt. Tylko co z tego
>> jak 99% jest na srubokret a przejsciowka pewnie go miec nie bedzie...
>
>
> Dobrze mówisz:
>
> http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/
>
> "A mount adapter will be available, giving the ability to use Sony and
> Minolta Alpha-mount lenses. The LA-EA1 adapter will have a motor to
> control the lens aperture but nothing to driving the autofocus (they
> can't currently focus SSM and SAM lenses with built-in focus motors
> either)."
>
> Ten 1% też nie będzie obsługiwany - dlaczego?

nie wiem
ale skoro nie ma praktycznie zadnej kompatybilnosci z posiadanymi
obiektywami, to nie ma tez powodu aby wybierac akurat ten system
Marx

do góry

On Thu, 13 May 2010, dominik wrote:

[...moje...]
>> Jak tak, to pytaniem jest czy model ze zdjęcia dorasta mu do pięt ;)
>
> 717 to dzisiaj niezbyt wyśrubowana liga.

Do porównywania z własnościami technologicznymi dostępnymi dziś,
pewnie rzecz jasna. Chodziło mi bardziej o rozwiązania dziś
technologicznie dostępne, a rynkowo - nie.

> Jedyne czym się wyróżnia to łamanie body i tryb IR.

Samo IR wystarczy :D

> Ogólnie 717 żyje w dobrych wspomnieniach właścicieli, ale to stary aparat
> z swoimi wadami. Dzisiaj komórki w niejednej kwestii mogłyby go pobić.

Rozmiarem i ilością Mpix? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry