Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1409191116500.1532@quad..
.
> On Thu, 18 Sep 2014, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> Zapomniałem zadać drugą półówkę pytania?
>>> To już się poprawiem - "ile lat za naruszenie"?
>>
>> Nic - nie wprowadził się w ten stan celowo.
>> Odpowiada więc normalnie gdy spowoduje wypadek czy inne zagrożenie.
>
> No i to jest podsumowanie :> - fakt, że *wie*, nie wystarcza.

Ale o co chodzi, komu nie wystarcza, co nie wystarcza i do czego?

> Jak to się ma do poprzedniego "nie wyspałeś się - nie jedziesz"?

Jakiego poprzedniego?
To jest cąły czas właśnie o tym.


> I w tym problem.
>
>>>> Jak ktoś ochlejem nie jest, to w pijusach za kierownicą widzi bardziej
>>>> niebezpiecznych uczestników ruchu.
>>>
>>> Oczywiście.
>>> Zależnie
>>
>> Nie - niezależnie.
>
> Nie manipuluj, "zależnie" dotyczyło wybrania sobie, czy być
> faryzeuszem, Kalim czy innym ścigaczem czarownic.

Nie wymyślaj sobie swoich własnych klasyfikacji - rozmowa jest o tym czy
jest się ochlejem, który chce jeździć po pijaku, czy nie.
Twoje manipulacje mające na celu skierowanie rozmowy na INNE tematy mnie
zupełnie nie interesują i nie mam zamiaru w nich brać udziału.


>> Albo się jest ochlejem i ochleje za kółkiem nie przeszkadzają, albo się
>> nie jest i przeszkadzają - nie ma opcji pośredniej.
>
> Nie jestem, przeszkadzają

Skoro próbujesz bronić ochlejów, to jest inaczej niż piszesz, niezależnie co
sam o tym sądzisz.
Po czynach ich poznacie.