On Wed, 28 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:

> On Wednesday, 28 August 2013 10:32:33 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Ale to jest metoda na zwalczenie jednego z trudniejszych
>> do opanowania problemow pa�stwa: rozk�ada szar� stref� na
>> �opatki.
>>
>> Tyle, �e �wczesny bezrobotny nie mia� swojego auta, �eby z budowy
>> uciec po po�udniu na "prawdziw� robot�" :>
>
> Naprawdę uważasz że osoba zmuszona do pracy, niewyszkolona, wykona ją tak samo
dobrze jak wykwalifikowany robotnik?

Czytałeś o czym napisałem?
Nie, nie wykona.
To jest bez znaczenia dla poruszanej sprawy. Zupełnie.
Owa osoba NIE MOŻE pracować "na czarno".
Zamiast zasiłku dostaje równie marne wynagrodzenie, ale jest pozbawiona
możliwości manipulowania w ten sposób, że zasiłek bierze, ale ma
dochody ktorych nie ujawnia.
Kombinującym natychmiast wychodzi, że bardziej opłaca się zrezygnować
z zasiłku i zgłosić wykonywanie czegokolwiek zarobkowego.
Bezrobocie w statystyce maleje błyskawicznie :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia pięknego Wed, 28 Aug 2013 17:14:09 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
news napisał:

> On Wed, 28 Aug 2013, masti wrote:
>
>> Dnia pięknego Wed, 28 Aug 2013 10:32:33 +0200 osobnik zwany Gotfryd
>> Smolik news napisał:
>>
>>> On Wed, 28 Aug 2013, masti wrote:
>>>
>>>> Dnia pięknego Wed, 28 Aug 2013 09:19:40 +0200 osobnik zwany WW
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> Hitler odbudowę Niemiec zaczął o budowania autostrad.
>>> [...]
>>>
>>>> Pomijając już to, że obecnie nie buduje się autostrad łopatami
>>>
>>> Ale to jest metoda na zwalczenie jednego z trudniejszych
>>> do opanowania problemow państwa: rozkłada szarą strefę na łopatki.
>>
>> Tyle, że wymaga dodrukowania ogromnych ilości pieniędzy, żeby zapłacić
>> za nikomu niepotrzebną robotę.
>
> Nie trzeba ich dodrukowywać za to na zasiłki dla bezrobotnych. Zdaje
> się nie pisałem żeby jakieś kokosy płacili na "robotach".
>
a łopaty i materiały to się same kupią? czy moze nałozysz kontrybucję na
firmy budowlane?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.

Jakie to fakty?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>
> Jakie to fakty?

Zły stan techniczny, duża awaryjność, nie przystające do nowoczesnych aut
sposób jazdy, duże zużycie paliwa, brak części zamiennych (to ostatnie
dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd

Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez ostatnie
9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada, albo czegoś syfiącego
na kilkadziesiąt metrów niespalonym olejem silnikowym czy napędowym.
A nie jeżdżę na codzień zbyt dużo.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>
>> Jakie to fakty?
>
> Zły stan techniczny,

na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania techniczne.
;-)

> duża awaryjność,

to chyba to samo co powyzej?

> nie przystające do nowoczesnych
> aut sposób jazdy,

Ze co? Ze za wolne?

> duże zużycie paliwa,

wszystko zalezy od tego jaki samochód i jaki sposób jazdy.
Nowe samochdy palą mało?

> brak części zamiennych (to
> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd

Do czego konkretnie ze starych samochodów brakuje ci czesci?
Jakei czesci masz na mysli?
>
> Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
> ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
> Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,

ale to chyba wina składania z dwóch jednego a nie wieku?

> albo czegoś
> syfiącego na kilkadziesiąt metrów niespalonym olejem silnikowym czy
> napędowym. A nie jeżdżę na codzień zbyt dużo.
>
Naganne ale czy niebezpieczne?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

do góry

Dnia pięknego Wed, 28 Aug 2013 19:13:54 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
>> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>
>> Jakie to fakty?
>
> Zły stan techniczny,

czasem

>duża awaryjność,

wręcz przeciwnie. Większość starych samochodów jest mniej awaryjna niż
współczesne.

>nie przystające do nowoczesnych
> aut sposób jazdy,

to te samochody same się prowadzą?

>duże zużycie paliwa,

dzięki wspaniale ekologicznym normom spalanie jakie miałem w Passsacie
1.6 czyli 4-4.5l/100km w mieście jest nieosiągalne dla współczesnych
samochodów

brak części zamiennych (to
> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd

nie ma problemu z częściami. To raczej w nowych nie kupisz jednej śrubki
za 1zł tylko cały "moduł" za 5tyś.

>
> Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
> ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach. Nie ma
> praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada, albo czegoś syfiącego na
> kilkadziesiąt metrów niespalonym olejem silnikowym czy napędowym. A nie
> jeżdżę na codzień zbyt dużo.

i dopiero tu zaczynasz mieć rację. Choć nie wiem gdzie je widzisz bo ja
takiego złoma widzę raz na kilka dni wśród dziesiątek tysięcy samochodów.
Ale jak ktoś nie dba o auto to i nowy za chwilę będzie tak wyglądał.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>> Jakie to fakty?

>Zły stan techniczny,

Ilu ci wjechalo w bagaznik, bo mialo niesprawne hamulce ?

> duża awaryjność,

Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)

>nie przystające do nowoczesnych aut sposób jazdy,

A konkretnie ?

>duże zużycie paliwa,

Widac wlasciciel to akceptuje.

>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut
>20+, a nie 10 latków) itd

A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?

>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,

I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym
zakrecie :-)

Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0

J.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>
>>> Jakie to fakty?
>>
>> Zły stan techniczny,
>
> na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania techniczne.
> ;-)
>
>> duża awaryjność,
>
> to chyba to samo co powyzej?

Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli złomu da się
jeździć.
Jak spalanie oleju czy cztery ślady.


>
>> nie przystające do nowoczesnych
>> aut sposób jazdy,
>
> Ze co? Ze za wolne?

Nie, wręcz przeciwnie.
Ale jazda klasykiem wymaga dużego samozaparcia, zwłaszcza jak jest włoski,
ma sztywne zawieszenie i masakryczną turbodziurę (autopsja).


>
>> duże zużycie paliwa,
>
> wszystko zalezy od tego jaki samochód

Nie zależy, porównywalny silnik w dzisiejszym aucie zazwyczaj oznacza dużo
litrów/100 mniej.
Już nie wspominając o dostępności przyzwoicie jeżdżących diesli jako
alternatywy.

>> brak części zamiennych (to
>> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd
>
> Do czego konkretnie ze starych samochodów brakuje ci czesci?

Lancia Delta Integrale na przykład.
Znalezienie czegokolwiek to sztuka, albo kosztuje tyle co do Ferrari.

> Jakei czesci masz na mysli?
>>
>> Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>> ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>> Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>
> ale to chyba wina składania z dwóch jednego a nie wieku?

Niekoniecznie, prędzej stanu technicznego i historii.
Czym historia dłuższa, tym szansa na przygody zaliczone większa.


>
>> albo czegoś
>> syfiącego na kilkadziesiąt metrów niespalonym olejem silnikowym czy
>> napędowym. A nie jeżdżę na codzień zbyt dużo.
>>
> Naganne ale czy niebezpieczne?

Jak dostaniesz raka to przestaniesz się zastanawiać.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:521f0d7e$0$1456$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>> Jakie to fakty?
>
>>Zły stan techniczny,
>
> Ilu ci wjechalo w bagaznik, bo mialo niesprawne hamulce ?

Gdzie powyżej jest coś o bagażniku i hamulcach?


>
>> duża awaryjność,
>
> Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)

Powiedzmy że taka sama, co dyskwalifikuje.


>
>>nie przystające do nowoczesnych aut sposób jazdy,
>
> A konkretnie ?

Post wcześniej.


>
>>duże zużycie paliwa,
>
> Widac wlasciciel to akceptuje.

Nie akceptuje, ale co mam zrobić?


>
>>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a
>>nie 10 latków) itd
>
> A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?

W moim garażu, na drogach na codzień.....

>
>>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>>ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>
> I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym zakrecie
> :-)

Nie wiem, takiego wyprzedzam tak szybko jak się da, żeby nic się mu nagle
nie skończyło przede mną.
I ta konieczność też bywa niebezpieczna. ;-)


>
> Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0

Mówię że to pozoranctwo, a nie przeglądy.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>> Jakie to fakty?
>>>Zły stan techniczny,
>
>> Ilu ci wjechalo w bagaznik, bo mialo niesprawne hamulce ?
>Gdzie powyżej jest coś o bagażniku i hamulcach?

To jak uzasadnisz swoja opinie o zlym stanie technicznym zagrazajacym
bezpieczenstwu ?
"Bo tak mi sie wydaje jak stoje w korku " ? Slaby argument :-P

>>> duża awaryjność,
>> Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)
>Powiedzmy że taka sama, co dyskwalifikuje.

Mysle ze mniejsza, skoro posiadacz dalej tym autem jezdzi, a nie
sprzedaje :-)

>>>duże zużycie paliwa,
>> Widac wlasciciel to akceptuje.
>Nie akceptuje, ale co mam zrobić?

Mysle ze akceptuje, skoro jezdzi :-)

>>>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut
>>>20+, a nie 10 latków) itd
>> A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?
>W moim garażu, na drogach na codzień.....

I wszystkich sadzisz po swoim garazu.

Na drogach na codzien ... allegro, 240 tys samochodow osobowych, z
czego raptem 5 tys z rocznika ponizej 1993.
no, 2%, jak sie widzi setke samochodow dziennie, to moze i daje sie
jedno takie 20+ zauwazyc.

>>>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>>>ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>>>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>> I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym
>> zakrecie :-)
>Nie wiem, takiego wyprzedzam tak szybko jak się da, żeby nic się mu
>nagle nie skończyło przede mną.

No ale czy jedzie 40 to chyba widzisz.

A ze wyprzedzasz i zostawiasz z tylu ... to rownie czesto powinienes
widziec rozbite na drzewie przed soba :-)

>> Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0
>Mówię że to pozoranctwo, a nie przeglądy.

A moze naprawde nie jest to grozne, skoro dopuszczone przez ministra i
z akceptacja spoleczna :-)

J.

do góry