Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:521f6a2a$0$1462$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>> Jakie to fakty?
>>>>Zły stan techniczny,

> To jak uzasadnisz swoja opinie o zlym stanie technicznym zagrazajacym
> bezpieczenstwu ?

Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?

>>> Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)
>>Powiedzmy że taka sama, co dyskwalifikuje.
>
> Mysle ze mniejsza, skoro posiadacz dalej tym autem jezdzi, a nie sprzedaje
> :-)

A chcesz kupić Deltę Integrale? ;-)


>
>>>>duże zużycie paliwa,
>>> Widac wlasciciel to akceptuje.
>>Nie akceptuje, ale co mam zrobić?
>
> Mysle ze akceptuje,

Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?

>skoro jezdzi :-)

Nie akceptuje, ale nie ma wyjścia.


>
>>>>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+,
>>>>a nie 10 latków) itd
>>> A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?
>>W moim garażu, na drogach na codzień.....
>
> I wszystkich sadzisz po swoim garazu.

Żeby wszystko na drogach wyglądało tak jak mój garaż to nie miałbym uwag.
Ale sam wiem ile włożyłem w klasyka, żeby był w dobrym stanie.
Ale i tak boję się gdzieś dalej pojechać, żeby melodia się nie powtarzała.


>
> Na drogach na codzien ... allegro, 240 tys samochodow osobowych, z czego
> raptem 5 tys z rocznika ponizej 1993.
> no, 2%, jak sie widzi setke samochodow dziennie, to moze i daje sie jedno
> takie 20+ zauwazyc.

Może we Wrocławiu tacy bogacze, do Poznania z okolicznych wiosek dojeżdża
widać większa ilość wielbicieli staroci.


>
>>>>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>>>>ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>>>>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>>> I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym zakrecie
>>> :-)
>>Nie wiem, takiego wyprzedzam tak szybko jak się da, żeby nic się mu nagle
>>nie skończyło przede mną.
>
> No ale czy jedzie 40 to chyba widzisz.

A skąd, wyprzedzam jak tylko się da, więc interesuje mnie tylko czy nie
jedzie 100+, czyli czy jak mocno muszę gaz wcisnąć.


>
> A ze wyprzedzasz i zostawiasz z tylu ... to rownie czesto powinienes
> widziec rozbite na drzewie przed soba :-)

Jak został z tyłu, to mam go widzieć przed sobą?
Dziwna logika.


>
>>> Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0
>>Mówię że to pozoranctwo, a nie przeglądy.
>
> A moze naprawde nie jest to grozne

Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
Krzywe jest, nie powinno jeździć.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>> Jakie to fakty?
>>>>Zły stan techniczny,
>> To jak uzasadnisz swoja opinie o zlym stanie technicznym
>> zagrazajacym bezpieczenstwu ?
>Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?

Czy mi sie wydaje, czy sugerowales ze sa niebezpieczne.

Jesli nie, to mamy usunac stare samochody z drog, bo naruszaja one
twoje poczucie estetyki ? :-)

>>>> Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)
>>>Powiedzmy że taka sama, co dyskwalifikuje.
>> Mysle ze mniejsza, skoro posiadacz dalej tym autem jezdzi, a nie
>> sprzedaje :-)
>A chcesz kupić Deltę Integrale? ;-)

Nie, dziekuje, od aut na F trzymam sie z daleka :-)

>>>>>duże zużycie paliwa,
>>>> Widac wlasciciel to akceptuje.
>>>Nie akceptuje, ale co mam zrobić?
>> Mysle ze akceptuje,
>Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?

A to ty o jednej lancii i tylko o sobie piszesz ?

Ale podtrzymuje - akceptujesz, bo jak sam piszesz "ale co mam zrobic".
Jakbys nie akceptowal, to bys wyp* zloma na zlomowisko :-)

>>skoro jezdzi :-)
>Nie akceptuje, ale nie ma wyjścia.

Jak nie masz wyjscia, zawsze mozna kijanke kupic ... albo oszczedne
megane :-)

>>>>>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej
>>>>>aut 20+, a nie 10 latków) itd
>>>> A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?
>>>W moim garażu, na drogach na codzień.....
>> I wszystkich sadzisz po swoim garazu.
>Żeby wszystko na drogach wyglądało tak jak mój garaż to nie miałbym
>uwag.
>Ale sam wiem ile włożyłem w klasyka, żeby był w dobrym stanie.
>Ale i tak boję się gdzieś dalej pojechać, żeby melodia się nie
>powtarzała.

No widzisz, a ja sie sierra nie balem.
Czego tu sie bac, najwyzej zobaczymy co nasze urzedy powiedza na
zlomowanie za granica :-)

>> Na drogach na codzien ... allegro, 240 tys samochodow osobowych, z
>> czego raptem 5 tys z rocznika ponizej 1993.
>> no, 2%, jak sie widzi setke samochodow dziennie, to moze i daje sie
>> jedno takie 20+ zauwazyc.

>Może we Wrocławiu tacy bogacze, do Poznania z okolicznych wiosek
>dojeżdża widać większa ilość wielbicieli staroci.

Allegro z calej Polski.
Ale w Wielkopolsce tylko nieznacznie gorzej.

>>>>>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych
>>>>>przez ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po
>>>>>drogach.
>>>>>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>>>> I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym
>>>> zakrecie :-)
>>>Nie wiem, takiego wyprzedzam tak szybko jak się da, żeby nic się mu
>>>nagle nie skończyło przede mną.
>> No ale czy jedzie 40 to chyba widzisz.
>A skąd, wyprzedzam jak tylko się da, więc interesuje mnie tylko czy
>nie jedzie 100+, czyli czy jak mocno muszę gaz wcisnąć.

I co, czesto jada 100+ ? :-)

>> A ze wyprzedzasz i zostawiasz z tylu ... to rownie czesto
>> powinienes widziec rozbite na drzewie przed soba :-)
>Jak został z tyłu, to mam go widzieć przed sobą?
>Dziwna logika.

A kto powiedzial ze musza sie rozbijac dopiero jak ich wyprzedzisz ?
:-)

>>>> Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0
>>>Mówię że to pozoranctwo, a nie przeglądy.
>> A moze naprawde nie jest to grozne
>Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
>Krzywe jest, nie powinno jeździć.

A czemu nie, jesli to niczemu nie przeszkadza ?

J.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>
>>>> Jakie to fakty?
>>>
>>> Zły stan techniczny,
>>
>> na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania
>> techniczne. ;-)
>>
>>> duża awaryjność,
>>
>> to chyba to samo co powyzej?
>
> Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli złomu
> da się jeździć.
> Jak spalanie oleju czy cztery ślady.
>
Moje prawie 20 letnie auto praktycznie nie bierze oleju.
Nawet nie bede pisał jak to sie ma do nowych samochodów ktorymi jezdziłem
wczesniej...
>
>>
>>> nie przystające do nowoczesnych
>>> aut sposób jazdy,
>>
>> Ze co? Ze za wolne?
>
> Nie, wręcz przeciwnie.
> Ale jazda klasykiem wymaga dużego samozaparcia, zwłaszcza jak jest
> włoski, ma sztywne zawieszenie i masakryczną turbodziurę (autopsja).
>
Nie rozumiem.
Wysnuwasz wniosek zy czym starsze auto tym twardsze, bardziej włoskie i z
wieksza turbodziurą?
I o co chodzi z tym stylem jazdy? Skoro przeciwnie do za wolno to co -
stare jezdza za szybko? Same z siebie?
>>
>>> duże zużycie paliwa,
>>
>> wszystko zalezy od tego jaki samochód
>
> Nie zależy, porównywalny silnik w dzisiejszym aucie zazwyczaj oznacza
> dużo litrów/100 mniej.
> Już nie wspominając o dostępności przyzwoicie jeżdżących diesli jako
> alternatywy.
>
Nawet gdyby tak było (chociaz nie znam takich porównać bo np. mój stary
courier palił 6,5 l ropy, moje obecne cacko pali 6,5 srednio) to co to ma
wspolnego z bezpieczenstwem na drodze?

>>> brak części zamiennych (to
>>> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd
>>
>> Do czego konkretnie ze starych samochodów brakuje ci czesci?
>
> Lancia Delta Integrale na przykład.
> Znalezienie czegokolwiek to sztuka, albo kosztuje tyle co do Ferrari.
>
ROTFL
No to rzeczywiscie typowy, stary samochód.
Może warto byłoby wyciagnąć wniosek ze brak czesci wynika z nietypowości i
małej popularnosci a nie z wieku.
Czesci do ferrari tez kosztuje tyle co do ferrari.

>> Jakei czesci masz na mysli?
>>>
>>> Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>>> ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>>> Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>>
>> ale to chyba wina składania z dwóch jednego a nie wieku?
>
> Niekoniecznie, prędzej stanu technicznego i historii.
> Czym historia dłuższa, tym szansa na przygody zaliczone większa.
>
Oczywiscie ze szansa wieksza.
Ale po takiej przygodzie auto sie naprawia albo zlomuje.
To ze u nas naprawia sie takie jak powinno sie zlomować nie sprawia, ze
stare auto = złom. Oznacza tylko ze przewaznie komis + naprawa = oszust.
Bo gdyby było ianczej, to powinien byc zakaz naprawiania samochodów po
stłuczkach i wypadkach.
>>
>>> albo czegoś
>>> syfiącego na kilkadziesiąt metrów niespalonym olejem silnikowym czy
>>> napędowym. A nie jeżdżę na codzień zbyt dużo.
>>>
>> Naganne ale czy niebezpieczne?
>
> Jak dostaniesz raka to przestaniesz się zastanawiać.
>
Świetne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>> To jak uzasadnisz swoja opinie o zlym stanie technicznym zagrazajacym
>>> bezpieczenstwu ?
>>Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?
>
> Czy mi sie wydaje, czy sugerowales ze sa niebezpieczne.

Wydaje Ci się.


>
> Jesli nie, to mamy usunac stare samochody z drog, bo naruszaja one twoje
> poczucie estetyki ? :-)

Dlatego że są w złym stanie technicznym.


>>Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?
>
> A to ty o jednej lancii i tylko o sobie piszesz ?

Nie.
Ale skoro masz pewność, że nie ma innych przypadków niż to o czym piszesz,
to mój przypadek wystarczy do obalenia takiego bajania.

>
> Ale podtrzymuje - akceptujesz, bo jak sam piszesz "ale co mam zrobic".
> Jakbys nie akceptowal, to bys wyp* zloma na zlomowisko :-)

Szkoda by go było.
Wolę poczekać aż ktoś się nim zaopiekuje.


>
>>>skoro jezdzi :-)
>>Nie akceptuje, ale nie ma wyjścia.
>
> Jak nie masz wyjscia, zawsze mozna kijanke kupic ...

Takoż i zamiaruję.

> No widzisz, a ja sie sierra nie balem.

Tylko że Sierra była pewnie warta tyle co rower, a nie tyle co moja Lancia.
Też bym się wtedy nie bał.

>> I co, czesto jada 100+ ? :-)

Rzadko.
Na szczęście.

>>Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
>>Krzywe jest, nie powinno jeździć.
>
> A czemu nie

Bo świadczy o złym stanie technicznym i zazwyczaj o kupieniu przeglądu
powypadkowego.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>>
>>>>> Jakie to fakty?
>>>>
>>>> Zły stan techniczny,
>>>
>>> na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania
>>> techniczne. ;-)
>>>
>>>> duża awaryjność,
>>>
>>> to chyba to samo co powyzej?
>>
>> Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli złomu
>> da się jeździć.
>> Jak spalanie oleju czy cztery ślady.
>>
> Moje prawie 20 letnie auto praktycznie nie bierze oleju.

I co w związku z tym?


>>>> nie przystające do nowoczesnych
>>>> aut sposób jazdy,
>>>
>>> Ze co? Ze za wolne?
>>
>> Nie, wręcz przeciwnie.
>> Ale jazda klasykiem wymaga dużego samozaparcia, zwłaszcza jak jest
>> włoski, ma sztywne zawieszenie i masakryczną turbodziurę (autopsja).
>>
> Nie rozumiem.

Trudno się mówi.
Ja różnicę widzę kolosalną, jak się przesiadam do auta o kilkanaście lat
młodszego.


> Wysnuwasz wniosek zy czym starsze auto tym twardsze, bardziej włoskie i z
> wieksza turbodziurą?
> I o co chodzi z tym stylem jazdy? Skoro przeciwnie do za wolno to co -
> stare jezdza za szybko?

Widzisz gdzieś powyżej cokolwiek o prędkości w moich słowach?

> Nawet gdyby tak było (chociaz nie znam takich porównać bo np. mój stary
> courier palił 6,5 l ropy, moje obecne cacko pali 6,5 srednio) to co to ma
> wspolnego z bezpieczenstwem na drodze?

Widzisz gdzieś powyżej cokolwiek o bezpieczeństwie na drodze w moich
słowach?
Czy kolejny raz próbujesz dyskutować ze swoimi rojeniami?

>
>>>> brak części zamiennych (to
>>>> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd
>>>
>>> Do czego konkretnie ze starych samochodów brakuje ci czesci?
>>
>> Lancia Delta Integrale na przykład.
>> Znalezienie czegokolwiek to sztuka, albo kosztuje tyle co do Ferrari.
>>
> ROTFL
> No to rzeczywiscie typowy, stary samochód.

A kto mówił coś o typowych?
Typowe to są auta dopóki ich rdza nie zeżre w połowie.


> Może warto byłoby wyciagnąć wniosek ze brak czesci wynika z nietypowości i
> małej popularnosci

Nie bardzo, do Lancii pasuje większość części od starych fiatów.
I tych też nie ma.

> Oczywiscie ze szansa wieksza.
> Ale po takiej przygodzie auto sie naprawia albo zlomuje.

No właśnie o tym piszę, że u nas niekoniecznie.
Flaszka za przegląd i jest taniej.

> To ze u nas naprawia sie takie jak powinno sie zlomować nie sprawia, ze
> stare auto = złom.

Oznacza, przynajmniej w przytłaczającej większości przypadków.
I o nich piszę.
I nic nie pisałem, że jak ktoś dba to tak musi być.
Pisałem o tym, że zazwyczaj się nie dba, co widać na drogach.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>>> Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli
>>> złomu
>>> da się jeździć.
>>> Jak spalanie oleju czy cztery ślady.
>>>
>> Moje prawie 20 letnie auto praktycznie nie bierze oleju.
>I co w związku z tym?

Ze musisz zweryfikowac wlasne zdanie :-)

>>> Ale jazda klasykiem wymaga dużego samozaparcia, zwłaszcza jak jest
>>> włoski, ma sztywne zawieszenie i masakryczną turbodziurę
>>> (autopsja).
>> Nie rozumiem.
>Trudno się mówi.
>Ja różnicę widzę kolosalną, jak się przesiadam do auta o kilkanaście
>lat młodszego.

No coz, ja w scierce tez widzialem - topornie to wszystko jakos
dziala.
Ciezko, szura, itp.
Potrzeba calych 3 minut na przyzwyczajenie :-)

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?
>> Czy mi sie wydaje, czy sugerowales ze sa niebezpieczne.
>Wydaje Ci się.

>> Jesli nie, to mamy usunac stare samochody z drog, bo naruszaja one
>> twoje poczucie estetyki ? :-)
>Dlatego że są w złym stanie technicznym.

Ale ten zly stan na nic nie ma wplywu, poza twoim poczuciem dobrego
stanu :-P

>>>Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?
>> A to ty o jednej lancii i tylko o sobie piszesz ?

>Nie.
>Ale skoro masz pewność, że nie ma innych przypadków niż to o czym
>piszesz, to mój przypadek wystarczy do obalenia takiego bajania.

Skoro widzisz jezdzace na drogach starocie, to ich wlasciciele
akceptuja ich spalanie, kropka.

>> Ale podtrzymuje - akceptujesz, bo jak sam piszesz "ale co mam
>> zrobic".
>> Jakbys nie akceptowal, to bys wyp* zloma na zlomowisko :-)
>Szkoda by go było.
>Wolę poczekać aż ktoś się nim zaopiekuje.

Ale jak, skoro to stary zlom, awaryjny i bardzo duzo pali ? :-P

>> No widzisz, a ja sie sierra nie balem.
>Tylko że Sierra była pewnie warta tyle co rower, a nie tyle co moja
>Lancia.
>Też bym się wtedy nie bał.

Nie dosc ze stary zlom, to jeszcze drogi, cos ty sobie myslal jak to
kupowales ? :-)

>>Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
>>Krzywe jest, nie powinno jeździć.
> A czemu nie
>Bo świadczy o złym stanie technicznym i zazwyczaj o kupieniu
>przeglądu powypadkowego.

Przegladu powypadkowego moglo nie byc :-)

A zreszta - jezdzi, nie wypada z drogi, to czemu mialoby przegladu nie
przejsc ? :-)

J.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>>>
>>>>>> Jakie to fakty?
>>>>>
>>>>> Zły stan techniczny,
>>>>
>>>> na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania
>>>> techniczne. ;-)
>>>>
>>>>> duża awaryjność,
>>>>
>>>> to chyba to samo co powyzej?
>>>
>>> Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli złomu
>>> da się jeździć.
>>> Jak spalanie oleju czy cztery ślady.
>>>
>> Moje prawie 20 letnie auto praktycznie nie bierze oleju.
>
> I co w związku z tym?
>
ano to, ze samochód bierze olej bo własciciel nie dba albo dlatego, ze ma
brac a nie dlatego, ze jest stare. Stare auto, o które własciciel dba nie
bierze oleju. Mlode o które własciciel nie dba, olej bierze.
>
>>>>> nie przystające do nowoczesnych
>>>>> aut sposób jazdy,
>>>>
>>>> Ze co? Ze za wolne?
>>>
>>> Nie, wręcz przeciwnie.
>>> Ale jazda klasykiem wymaga dużego samozaparcia, zwłaszcza jak jest
>>> włoski, ma sztywne zawieszenie i masakryczną turbodziurę (autopsja).
>>>
>> Nie rozumiem.
>
> Trudno się mówi.

nie Cavallinuj...

> Ja różnicę widzę kolosalną, jak się przesiadam do auta o kilkanaście
> lat młodszego.
>
A rozmawiałeś z kims, kto róznicy nie widzi?
To moze kontynuuj rozmowe z ta osobą?
>
>> Wysnuwasz wniosek zy czym starsze auto tym twardsze, bardziej
>> włoskie i z wieksza turbodziurą?
>> I o co chodzi z tym stylem jazdy? Skoro przeciwnie do za wolno to co
>> - stare jezdza za szybko?
>
> Widzisz gdzieś powyżej cokolwiek o prędkości w moich słowach?
>
Pytałem o co ci chodziło z tym stylem jazdy.
Zapytalem czy za wolno?
Odpisałes, ze wprost przeciwnie.

>> Nawet gdyby tak było (chociaz nie znam takich porównać bo np. mój
>> stary courier palił 6,5 l ropy, moje obecne cacko pali 6,5 srednio)
>> to co to ma wspolnego z bezpieczenstwem na drodze?
>
> Widzisz gdzieś powyżej cokolwiek o bezpieczeństwie na drodze w moich
> słowach?
> Czy kolejny raz próbujesz dyskutować ze swoimi rojeniami?
>
To ty chcesz usuwać te stare samochody "BO TAK"?
>>
>>>>> brak części zamiennych (to
>>>>> ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a nie 10 latków) itd
>>>>
>>>> Do czego konkretnie ze starych samochodów brakuje ci czesci?
>>>
>>> Lancia Delta Integrale na przykład.
>>> Znalezienie czegokolwiek to sztuka, albo kosztuje tyle co do
>>> Ferrari.
>>>
>> ROTFL>> No to rzeczywiscie typowy, stary samochód.
>
> A kto mówił coś o typowych?
> Typowe to są auta dopóki ich rdza nie zeżre w połowie.
>
Chyba nie chcesz wysnuwac ogólnych wniosków na podstawie jednostkowego
przypadku?
Piszesz o braku czesci do starych bo do jakiegos konkretnego starego
brakuje?
>
>> Może warto byłoby wyciagnąć wniosek ze brak czesci wynika z
>> nietypowości i małej popularnosci
>
> Nie bardzo, do Lancii pasuje większość części od starych fiatów.
> I tych też nie ma.
>
Cóż, nie słyszałem, ze brakuej czesci do fiatów.

>> Oczywiscie ze szansa wieksza.
>> Ale po takiej przygodzie auto sie naprawia albo zlomuje.
>
> No właśnie o tym piszę, że u nas niekoniecznie.
> Flaszka za przegląd i jest taniej.
>
Ale to nie jest problem starych samochódw tylko niewydolności systemu
kontroli takich rpzypadków.

>> To ze u nas naprawia sie takie jak powinno sie zlomować nie sprawia,
>> ze stare auto = złom.
>
> Oznacza, przynajmniej w przytłaczającej większości przypadków.
> I o nich piszę.
> I nic nie pisałem, że jak ktoś dba to tak musi być.
> Pisałem o tym, że zazwyczaj się nie dba, co widać na drogach.
>
Ja tego nie widze.
Owszem bywają samochod zaniedbane ale widuje je praktycznie w kazdym wieku.

Ostatnio znajomy kupował 3-letni samochód - nie dojechał z miejsca zakupu
do domu.
Ja troche sie za samochodami najezdziłem. Po jakims czasie przestałem
patrzyć na wiek i przestąło miec dla mnie znaczenie 3-4 lata w jedna czy
druga strone.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

On Thu, 29 Aug 2013, Cavallino wrote:

> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał
>>>> Widac wlasciciel to akceptuje.
>>> Nie akceptuje, ale co mam zrobić?
>>
>> Mysle ze akceptuje,
>
> Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?
>
>> skoro jezdzi :-)
>
> Nie akceptuje, ale nie ma wyjścia.

Czyli akceptuje, z braku wyjścia.
Akceptacja polega m.in. na tym, że JEDNAK się godzi.
Skończy się dopiero po odmowie, jak przestaniesz nim
jeździć :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 Aug 2013, masti wrote:

> Dnia pięknego Wed, 28 Aug 2013 17:14:09 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
> news napisał:
>
>> Nie trzeba ich dodrukowywać za to na zasiłki dla bezrobotnych. Zdaje
>> się nie pisałem żeby jakieś kokosy płacili na "robotach".
>>
> a łopaty i materiały to się same kupią?

Łopaty nie, a materiały i tak są potrzebne.
Koszt łopat znacząco zwraca się poprzez ograniczenie zasiłków
dla "znikniętych" bezrobotnych.
Ile dni zasiłku kosztuje łopata? :>

Usiłujesz udać, że nie widzisz co jest celem takiej konstrukcji:
skasowanie pozornego bezrobocia, powiązanego z szarą strefą.
Wszystkich tych, którzy gdzieś pracują, ale biorą zasiłek.
No i "wskaźników".

> czy moze nałozysz kontrybucję na firmy budowlane?

Dlaczego akurat BUDOWLANE?
Nie wiem czy czegoś nie pomyliłeś - chodziło zdaje się o roboty
publiczne organizowane przez PAŃSTWO!

pzdr, Gotfryd

do góry