"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

> [...]
> ...permanentnie?
> Przepraszam za kolejne (potencjalnie głupie) pytanie, ale to NIE jest
> oczywiste. W szczególności jeśli jeden monitor jest wykorzystywany
> pod dwoma systemami (z różną "domyślną gammą", jak PC i MAC) to
> mogłoby mieć sens ładowanie przy starcie.
>
Kalibrowalne sprzętowo monitory NEC-a mogą mieć zapisane 3 profile LUT i
można się między nimi przełączać. Przypuszczam, że w innych systemach też
jest taka możliwość.

> [...]
> Wracając do pytania: czym *stworzyć* dane, potrzebne do załadowania
> LUT monitora?
> Wyżej wymieniłeś oprogramowanie profilujące, wskazując że jest
> dedykowane do stworzenia danych dla LUT karty - to jest jasne.
> Mi chodzi o monitor.
>
> Przecież tych danych nie wygeneruje "oprogramowanie monitora" - potrzebny
> jest kolorymetr, a raczej dane z niego, które pozwolą wyliczyć *co*
> zaladować do LUT monitora.
>
Oprogramowanie musi współpracować z kalibratorem - w przypadku Spectraview
II jest cała lista kalibratorów kompatybilnych z programem (wśród nich
również te popularne dostępne na rynku) W przypadku oprogramowania do
medycznych monitorów Eizo z którego kiedyś korzystałem kalibrator był
dołączany wraz z oprogramowaniem - ale o ile pamietam była też lista
kompatybilnych kalibratorów które z programem współpracowały.

> Mamy:
> - potencjalny kolorymetr, niech będzie przykładowy Munky, z dołączonym
> oprogramowaniem, zdolnym do stworzenia danych dla LUT karty
> i pytaniem: czy zdolnym do stworzenia danych dla LUT monitora?
> - potencjalny monitor (ze sprzętową kalibracją), z dołączonym
> oprogramowaniem, które nie wiadomo (no, ja nie wiem) jaką
> drogą dostaje dane korekcyjne

Dostaje z podłączonego kalibratora.
>
> Na pewno oprogramowanie "dodawane do kolorymetru" pozwala stworzyć
> profil ładowany do karty grafiki, przyjmijmy że oprogramowania
> dołączone do monitora pozwoli załadować LUT monitora.
> Moje pytanie zmierzało do tego - skąd wziąć *dane* do załadowania
> LUT monitora - czy można liczyć, że oprogramowanie "zwyczajowo"
> dodawane do kolorymetru pozwoli je również wygenerować, czy
> z góry trzeba założyć, że zakup monitora ze sprzętową kalibracją
> oznacza dodatkowy wydatek na oprogramowanie?

Może być różnie - trzeba sprawdzić konkretną ofertę. Moźliwe są trzy
warianty - sam 'goły' monitor, monitor z oprogramowaniem bez kalibratora i
csały komplet - monitor+program+kalibrator.

> (i nie, nie pytam o oprogramowanie które toto ZAŁADUJE, bo
> dostałem wyjaśnienie że "standardowo coś dają" - pytam o to,
> czym STWORZYĆ dane, czyli pobrać z kolorymetru).
>
O ile wiem oprogramowanie które umie załadować profil do monitora zawsze
potrafi też współpracować z kalibratorem (nie zawsze z każdym - trzeba
uważac na kompatybilność).

> Zauważ: z Twojego opisu mógłby ktoś wyciągnąć wniosek, że samo
> "oprogramowanie monitora" potrafi *STWORZYĆ* to co trzeba
> załadować do LUT monitora - a to musi być nieprawda.
> No, chyba że generuje się to z tych samych profili, które
> są przeznaczone dla karty grafiki (a później do karty
> ładuje "liniowy"), ale tego nikt dotąd nie objaśnił.
> Jedyną "daną wejściową" są *zmierzone* kolory - kolorymetr
> i jego oprogramowanie, które (chyba należy tak przyjąć) "nie
> umie" gadać z monitorem.
> I co dalej?

Jeśli nie umie gadac z monitorem - trrzeba je zastąpić takim które będzie
umiało gadać i z monitorem i z kalibratorem.

> Jak zmusić oprogramowanie kolorymetru do stworzenia danych,
> z którymi "coś zrobi" program "od monitora"?
> Czy może *jednak* *jest* jakiś standard, w stylu profili
> dla kart graficznych (jednolity co najmniej pod danym OSem)
> ale służący do opisywania "treści LUT" monitora?
>
Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że takiego jednoznacznego standardu
nie ma - każdy producent robi to po swojemu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)