-
X-Received: by 10.50.62.103 with SMTP id x7mr529102igr.16.1374848131550; Fri, 26 Jul
2013 07:15:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.50.62.103 with SMTP id x7mr529102igr.16.1374848131550; Fri, 26 Jul
2013 07:15:31 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!cb17no343705qab.0!news-out.goog
le.com!dk8ni1421qab.0!nntp.google.com!cb17no343702qab.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 26 Jul 2013 07:15:30 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ij9jre$a8p$1@news.onet.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.19.227.114;
posting-account=Qusf5wkAAABE81VrainJ28gIKYpcmBPF
NNTP-Posting-Host: 83.19.227.114
References: <ihnoch$4lk$1@news.onet.pl>
<1...@l...googlegroups.com>
<ij9jre$a8p$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Ranking fotolabów
From: m...@g...com
Injection-Date: Fri, 26 Jul 2013 14:15:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:899174
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 13 lutego 2011 22:52:46 UTC+1 użytkownik Piotrne napisał:
> Czornyj pisze:
>
> > Śląsk - labhd.pl
>
> To jest ciekawe - obiecują naświetlanie 640 dpi. Kiedyś pytałem
> na grupach "foto" o fotolaby oferujące więcej niż 300 dpi
> i na wszystkich grupach mnie wyśmiano - że pytam o bezużyteczne
> rzeczy. Że niby nikomu więcej niż 300 dpi nie jest potrzebne
> i istnienie takich fotolabów byłoby zupełnie bez sensu,
> bo przez lupę zdjęć się nie ogląda.
>
> A ja chciałem sobie zrobić kopię 1:1 zdjęć sprzed 100 lat,
> które na pewno mają więcej niż 600 dpi.
>
> Obejrzałem stronę tego fotolabu (labhd), ale jedno mnie
> zastanowiło / zaniepokoiło. Otóż napisano na stronie
> http://labhd.pl/zamowodbitkionline/jak-przygotowac-o
dbitki.html :
>
> "Odbitki naświetlane są z rozdzielczością 640 lub 320 dpi"
>
> Tymczasem w programie do wysyłania plików nie ma możliwości
> wyboru 640/320 dpi. I właśnie obawiam się, że w celu oszczędności
> czasu działać to będzie z rozdzielczością 320 dpi... Czy ktoś
> u nich zamawiał zdjęcia i może podzielić się wrażeniami?
>
>
> P.
Osobiście polecam!
640 faktycznie nawet z lupą ciężko zauważyć - ale 320 w zupełności wystarczy - lab
godny polecenia
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.13 07:40 abs
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-08 Cięcie wysokich tui
- 2025-03-08 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Konsultant wewnętrzny <=
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-08 Warszawa => Senior Recruiter <=
- 2025-03-08 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-03-08 Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- 2025-03-07 AION przejety
- 2025-03-07 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=
- 2025-03-07 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-03-07 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-03-07 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-03-07 Chiny-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-07 Gliwice => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2025-03-07 Chiny-Kraków => Backend Developer (Node + Java) <=
- 2025-03-07 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS