greg pisze:
>
> "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> wrote in message
> news:hacskj$uti$1@news.onet.pl...
>>
>> CB z anteną tej wielkości będzie miał zasięg rzutu kamieniem (jeszcze
>> mniejsze niż 144MHz) .
>
> Co to znaczy "jeszcze mniejsze niż 144MHz"? Czy masz na myśli, że jest
> coś co ma zasięg większy niż 144 MHz
>
> Oczywiście - zasięg zależy od mocy wyjściowej nadajnika - między innymi
> - to przyjmijmy dla porównań moc 5 watów.
>
> Oświeć mnie zatem - dla mocy nadajnika 5W, anteny "przenośnej" czyli
> powiedzmy max kilkanaście centymetrów długości i transmisji analogowej
> AM/FM - co jest lepsze niż 144 MHz?
Taki sam 'kutasek' i > 400Mhz ;)

> Moja wiedza jest taka, że nie ma nic lepszego niż 144 MHz i między
> innymi dlatego taka częstotliwość została wybrana dla zastosowań
> amatorskich, że przy stosunkowo prostych urządzeniach, małych mocach
> nadajników i prostych małych antenach umozliwia relatywnie bardzo
> dalekie transmisje.
Gdy została wybierana 144, anteny o jakich się myślało miały metr-półtora.
Im dalej odchodzisz z długością (w dół) od pół fali (ćwierć), jest
gorzej i "praw fizyki pan nie zmienisz". Dlatego na 144 masz wyniki
milion razy mniejsze niż krótkofalowcy.


>> jednak bym szukał w PMR/LPD czyli ok 430MHz,
>
> ja bym najpierw próbował zrozumieć o czym się mówi:
> LPD (low power device) to moc max 10mW czyli zasięg w terenie max 100
> metrów - polecam :-)
> PMR (private mobile radio) to 500 mW ale na 446 MHz. Zasięg większy ale
> dalej do kitu :-)
>
> Dodatkowo informuję, że większość używanch w Polsce tzw "radiotelefonów
> bez zezwolenia" to urządzenia sprowadzane z USA, działające nie w PMR
> ale FRS - legalny tam, ale nielegalny w Europie.

Plus lewe 430/460Mhz o zwiększonej mocy zwykle figurujące w cennikach
jako "modele eksportowe". W sklepie trzeba specjalnie mrugnąć okiem.
Wyglądają tak samo, naklejka homo akurat mogła sie zetrzeć ;)

Oba pasma utożsamiam ze względu na podobne cechy fizyczne rozchodzenia
fal itd.

>
>> tam są 'półcyfrowe' techniki eliminacji bełkotu (CTCSS itd) gdy nie
>> mówi twój kolega, co podnosi bardzo komfort.
>
> CTCSS (Continuous Tone Coded Sub-audible Squelch) jest techniką
> absolutnie analogową i jest ona także w paśmie 2m stosowana z powodzeniem.

W przenośni pół-cyfrową ;) masz rację w sensie ścisłym. Istnienie kodu
warunkuje otwarcie /zamknięcie. Nie przyjęło się w CB. Klasyczny Squelch
bym w tym porównaniu nazwał absolutnie analogowym.