Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:glt1or$ukm$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD 16:9
>>jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.
>
>
> Mylisz się.
> Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD jest
> wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł miesięcznie.

Właśnie to napisałem - programy sportowe w HD mają rację bytu bo różnicę
widać wyraźnie bardzo lubię sport w HD

> Przy filmie może nie aż tak, ale też.

przy filmie widać różnicę ale dla mnie efekt często jest odwrotny - zbyt
plastyczny i zbyt szczegółowy obraz rozprasza i przeszkadza skupiac sie na
akcji, wg mnie HD do filmow nie jest konieczne. Chyba ze film przyrodniczy
czy dokumentalny, no moze jakies kino akcji z efektami specjalnymi tez
"zwykly" film potrzebuje dobrego SD 16:9 i to mu w zupelnosci wystarczy.