Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0domh$t7p$...@d...me...
On 2017-12-08, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Jakby uzywali "enterprise" to by zbankrutowali. Można zresztą
>>>sprawdzić
>> Tam na tym blogu jest artykul "dlaczego nie Enterprise" z
>> uzasadnieniem.

>Ten wpis, u dołu?
>https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-r
ates-q3-2017/
>czy ten?:
>https://www.backblaze.com/blog/enterprise-drive-rel
iability/

Bardziej ten drugi, ale byly tez i inne
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-ra
tes-q1-2017/

>Generalnie to koszt przy porownywalnej trwałości, bo wymieniają też
>parę cech, które przemawiają za enterprajsami.

A jednak przez 4 lata ich nie kupowali, bo za drogie, a zalety
najwyrazniej niewielkie :-)

Patrzac na poprzednie wyniki ... tych 5 lat gwarancji moze byc
najbardziej istotne :-)

Z drugiej strony - nawet oni wywalaja stare dyski, ktore jeszcze sa
dobre, bo im sie widac bardziej oplaca kupic 8T niz trzymac stare 2T.

A ze dobre ... mozna sprzedac jako uzywane ? :-)


J.