epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marsel"
>Dobrze więc robić backup na dwóch różnych dyskach, a skoro na dwóch do
>dlaczego tego procesu nie przyspieszyć i przewalić to od razu na jakąś
>macierz?

Choćby dlatego, że dokładasz kolejną warstwę, w której może wystąpić
błąd.

>No fakt, trochę pojechałem, ale pytam o ten RAID 5 i natychmiastowy
>dostęp, bo do tej pory używałem tylko "jedynki".

A nie łaska odpalić choćby wikipedię i poczytać?

>serwisowała cały system, a to przedłużało procedurę. Backupy były
>robione, ale co z tego jak awaria nastąpiła między jednym a drugim.

No niestety, to trzeba przewidywać przy tworzeniu polityki backupowej.
(a jak jest potrzebna taka straszna dostępność, można stosować inne
metody, np. DFS, Backup Exec CPS...)

>Czasem zdarzy się coś, co teoretycznie nie powinno się stać, lub jest
>małe prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, a ponieważ chcę sobie
>"sprawić" macierz RAID 5, to chcę wiedzieć jakie ewentualnie czekają
>mnie niespodzianki.

Często podnoszonym argumentem przeciwko RAID-5 jest to, że w przypadku
awarii dysku pozostałe są dużo bardziej obciążone, co znacząco zwiększa
prawdopodobieństwo kolejnej awarii (a dodajmy do tego, że zwykle są to
dyski z tej samej partii...)

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

W dniu 21.07.2011 15:21, DooMiniK pisze:

>> tak 2 dyski mogą pracować. Po to masz raid 5 aby jeden dysk mógł
>> wyparować. Włożyć możesz inny dysk, ale najlepiej o takiej samej
>> pojemności.
>
> Najlepiej nie mniejszej pojemnosci ;]
>

Czasami się nie da - np. stara macierz i dysków o takiej pojemności już
nie ma.

do góry

> Taki backup nie jest żadnym zabezpieczeniem. Wystarczy jeden strzał od
> pioruna i nie masz nic.

Zdaję sobie z tego sprawę, ale mam dobrego UPS-a, który podobno potrafi
przejąć różnego rodzaju przepięcia, do domowych zastosowań wystarczy.
No a jeżeli będę miał bezpośrednie trafienie w moją chałupę, to backupy
i dane będą mnie wtedy najmniej interesować.

do góry

W dniu 22.07.2011 01:21, Padre pisze:
>
>> Dobrze więc robić backup na dwóch różnych dyskach, a skoro na dwóch do
>> dlaczego tego procesu nie przyspieszyć i przewalić to od razu na jakąś
>> macierz?
> Dane będą bezpieczniejsze jeśli zrobimy dwa backupy kolejno na dwóch
> dyskach niż jeden backup na macierzy,ale jeśli już ta macierz mamy to
> lepiej na niej pracować a backup robić na pojedynczym dysku niż odwrotnie.

No ale chodzi mi też o czas, ostatnio coraz więcej czasu i miejsca
zajmują mi backupy.
Teraz mam RAID 1, na który w nocy robi się backup danych z dwóch
komputerów, raz na jakiś czas robię też backup tego RAIDA na zewnętrzny
dysk, ale to już ręcznie i bez specjalnego harmonogramu.
Myślę sobie czy może trzeci dysk dołożyć do macierzy i zrezygnować z
ostatniego kroku.

do góry

W dniu 22.07.2011 07:46, Kamil 'Model' pisze:
> Backupu bałbym się trzymać na dysku a tym bardziej na raidzie. Ciekawe
> co zrobisz jak posypie się kontroler raid?? Ważne dane backupuje się na
> streamerze i koniec. Inwestujesz w porządny streamer (nie wiem ile masz
> tych danych) ale jakieś LTO-2 myślę że starczy. Cykl życia kasetki jest
> bardzo długi. Kasetkę robisz co najmniej w cyklu 5-cio dniowym, co by
> był dostęp do starszego backupu.

Takie LTO-2 na pewno by wystarczyło, ale nie mam na to forsy, cały czas
piszę o zastosowaniach, powiedzmy to, domowych.

do góry

> A nie łaska odpalić choćby wikipedię i poczytać?

Od tego zacząłem, ale co innego czytać wikipedię, a co innego zapytać
tych co mieli organoleptyczny kontakt z takimi rzeczami.

> No niestety, to trzeba przewidywać przy tworzeniu polityki backupowej.
> (a jak jest potrzebna taka straszna dostępność, można stosować inne
> metody, np. DFS, Backup Exec CPS...)

Super straszna nie jest potrzebna, ale teraz mam powiedzmy całkowitą
dostępność 24h/7, i wolałbym przy tym pozostać.
Generalnie to zrobić tak, żeby bardziej nie spieprzyć.

do góry

On 22/07/2011 10:16, marsel wrote:
>> Taki backup nie jest żadnym zabezpieczeniem. Wystarczy jeden strzał od
>> pioruna i nie masz nic.
>
> Zdaję sobie z tego sprawę, ale mam dobrego UPS-a, który podobno potrafi
> przejąć różnego rodzaju przepięcia, do domowych zastosowań wystarczy.
> No a jeżeli będę miał bezpośrednie trafienie w moją chałupę, to backupy
> i dane będą mnie wtedy najmniej interesować.


UPS nie pomoże na przypadkowe usunięcie czegoś, kota na klawiaturze,
wirusa, strzał zasilacza, pad kontrolera który rozsypie dane i tysiąć
innych możliwych sytuacji..




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marsel"
>> No niestety, to trzeba przewidywać przy tworzeniu polityki backupowej.
>> (a jak jest potrzebna taka straszna dostępność, można stosować inne
>> metody, np. DFS, Backup Exec CPS...)
>Super straszna nie jest potrzebna, ale teraz mam powiedzmy całkowitą
>dostępność 24h/7, i wolałbym przy tym pozostać.

Nie ma czegoś takiego, jak "całkowita dostępność 24/7". Możesz co
najwyżej minimalizować prawdopodobieństwo awarii.
Przy jednej macierzy masz piękny SPOF w postaci reszty komputera.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

W dniu 2011-07-22 11:48, marsel pisze:
> W dniu 22.07.2011 07:46, Kamil 'Model' pisze:
>> Backupu bałbym się trzymać na dysku a tym bardziej na raidzie. Ciekawe
>> co zrobisz jak posypie się kontroler raid?? Ważne dane backupuje się na
>> streamerze i koniec. Inwestujesz w porządny streamer (nie wiem ile masz
>> tych danych) ale jakieś LTO-2 myślę że starczy. Cykl życia kasetki jest
>> bardzo długi. Kasetkę robisz co najmniej w cyklu 5-cio dniowym, co by
>> był dostęp do starszego backupu.
>
> Takie LTO-2 na pewno by wystarczyło, ale nie mam na to forsy, cały czas
> piszę o zastosowaniach, powiedzmy to, domowych.

A ile masz tych danych?? Może dobrym rozwiązaniem było by zakupić
nagrywarkę Blureja i jechać na płytach, chyba, że jakieś 8GB i na DVD
DL. Teraz tak mówisz, że nie masz kasy na streamer, a jak posypiesz
raida i stracisz ważne dane, to odzyskanie tego będzie kosztować
wielokrotność ceny streamera i 10 kasetek :)
Jakieś 2 lata temu w firmie posypał się dysk z kompa na którym były
bardzo potrzebne dane (kobitka pracująca na tym kompie trzymała bardzo
ważne dane firmowe na dysku lokalnym, a nie na zasobie serwerowym, no
ale co zrobić, przynajmniej się nauczyła) no i wysłaliśmy dysk do
Ontracka. Odzyskanie danych kosztowało nas ok. 7000PLN i trwało ok.
tygodnia. A nie było tego dużo. Nie pamiętam dokładnie co się posypało w
dysku (ale chyba głowice powiedziały papa).

do góry

>No ale chodzi mi też o czas, ostatnio coraz więcej czasu i miejsca zajmują
>mi backupy.
>Teraz mam RAID 1, na który w nocy robi się backup danych z dwóch
>komputerów, raz na jakiś czas robię też backup tego RAIDA na zewnętrzny
>dysk, ale to już ręcznie i bez specjalnego harmonogramu.
>Myślę sobie czy może trzeci dysk dołożyć do macierzy i zrezygnować z
>ostatniego kroku.

Time line Backup, robi backupy online ,najpierw duży a potem różnice nowe
pliki kolejne wersje istniejących etc. Non stop monitoruje zmiany i dokłada
do backupu.
W domowych warunkach ma to jeszcze takie znaczenie iż można pracować cały
tydzień po kilka godzin na kompie i ani razu w godzinie w której backup ma
się wykonać dokładanie do backupu on-line rozwiązuje ten problem.

Buniek

do góry