-
Data: 2009-01-26 21:52:12
Temat: Re: RAID 0 i podział na partycje
Od: "muzzy4" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Kalinski" <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl> napisał w
wiadomości news:slrngns7r5.5q5.jacek_kal@nntp.dyski.one.pl...
>W artykule <gll55d$jq7$1@atlantis.news.neostrada.pl>, muzzy4 napisał(a):
>
>> Pytanie zza węgła: Czy jest sens zakładania partycji na dwu-dysku RAID 0?
>> Tzn jak to zostanie podzielone?
>> Generalnie idea tego raidu to fizyczne przyspieszenie przez dwugłowicowy
>> zapis czyli dane są rozdzielane ze tak powiem "raz na lewo raz na prawo".
>
> Dokładnie tak.
>
Dzieki
>> Czy jak podziele na 2 równe partycje to system przypadkiem nie podzieli
>> tego
>> tak ze jedna to jeden dysk a druga to drugi, albo ze jedna partycja to
>> 90%
>> pierwszego dysku i 10% drugiego i odwrotnie, czyli ze cała idea raid'a 0
>> pójdzie w łeb?
>
> Takie rzeczy to nie RAID 0, lecz LINEAR (obsługiwany m.in. przez linuksa).
Dzieki
>
>> Po co pytam (dla wyjasnienia). 2x250 to za duzo na system a stosuje
>> metode
>> backupu przez backup całej partycji systemowej (automat robi zrzut co 3
>> dni)
>> i nie chce trzymać na systemowym jakis nieruchliwych danych typu 200GB
>> filmów i backupowac to bo po co. A tak 250 na system i regularny backup a
>> drugie 250 na storage.
>
> Chyba źle zrozumiałem, że masz zamiar trzymać backup partycji systemowej
> położonej na RAID0, na drugiej partycji znajdującym się na tym samym
> RAID0? Bo dokładnie to napisałeś. Tyle, że jak 1 dysk padnie, to nie masz
> ani systemu ani backupu ;)
>
> Jacek
Absolutnie nie. backup jest na fizycznie innym (trzecim) dysku. Na drugiej
partycji raid bylyby dane bardzo niskiej wartości w stylu archiwum
filmowe -dane ktore tylko trzymam z powodów sentymentalnych i na codzien
wogóle nic z nimi nie robie. Dla uproszczenia.
a) 2x250 jako jedna partycja -> 500GB z tego system 100 i zostaje 400. Jak
zapcham to czyms to bede to cos zgrywal przy kazdym backupie (backupuje całą
partycje)
b) 2x250 - dwie partycje e.g. 200 na system i 300 na storage. Backupuje
tylko partycje 200 a 300 traktuje jako archiwum. I jak wspomnialem backup na
trzeci oddzielny dysk.
Pytanie generalnie dotyczylo czy w wariancie "b" nie strace właściwości
raid'u 0
pzdr
Muzzy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przedłużacz USB-C działa w połowie
- Fujitsu LIFEBOOK E746
- Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?
- Pendrive, ale dysk
- Dyski HDD SATA 2,5'' >2TB
- Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?
- Konwersja dysku z MBR na GPT
- Przenosiny systemu
- soft dla detekcji stanu DMA (on,czy off)
- jak w chrome (forku chrome) wyznaczyc katalog profilu w dowolnym miejscu?
- Dziwnie padający Seagate
- Kwestia UPSa i elektryki tegoż
- Drukowanie bezprzewodowe - jaki interface ?
- Libre Office Krok Po Kroku - Komentarz
- Dysk startowy z dosem - ktokolwiek widział, ktokolwiek zna?
Najnowsze wątki
- 2024-12-28 Antyradar
- 2024-12-28 Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?
- 2024-12-28 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-28 Warszawa => Sales Assistant <=
- 2024-12-28 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-28 Warszawa => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <=
- 2024-12-28 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-12-28 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2024-12-28 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-12-28 Żerniki => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-28 ale zawziętość i cierpliwość
- 2024-12-27 most kilometrowy
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-27 Chiński elektrolizer tester wody