W artykule <gll55d$jq7$1@atlantis.news.neostrada.pl>, muzzy4 napisał(a):

> Pytanie zza węgła: Czy jest sens zakładania partycji na dwu-dysku RAID 0?
> Tzn jak to zostanie podzielone?
> Generalnie idea tego raidu to fizyczne przyspieszenie przez dwugłowicowy
> zapis czyli dane są rozdzielane ze tak powiem "raz na lewo raz na prawo".

Dokładnie tak.

> Czy jak podziele na 2 równe partycje to system przypadkiem nie podzieli tego
> tak ze jedna to jeden dysk a druga to drugi, albo ze jedna partycja to 90%
> pierwszego dysku i 10% drugiego i odwrotnie, czyli ze cała idea raid'a 0
> pójdzie w łeb?

Takie rzeczy to nie RAID 0, lecz LINEAR (obsługiwany m.in. przez linuksa).

> Po co pytam (dla wyjasnienia). 2x250 to za duzo na system a stosuje metode
> backupu przez backup całej partycji systemowej (automat robi zrzut co 3 dni)
> i nie chce trzymać na systemowym jakis nieruchliwych danych typu 200GB
> filmów i backupowac to bo po co. A tak 250 na system i regularny backup a
> drugie 250 na storage.

Chyba źle zrozumiałem, że masz zamiar trzymać backup partycji systemowej
położonej na RAID0, na drugiej partycji znajdującym się na tym samym
RAID0? Bo dokładnie to napisałeś. Tyle, że jak 1 dysk padnie, to nie masz
ani systemu ani backupu ;)

Jacek