Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:avcvr99on5qpp3dtm0re31t6ck78ejnlpd@4ax.
com...

>Python has surpassed Java as the top language used to introduce U.S.

Pyton bardzo mi się podoba, bo jest zabawny i - być może - lepiej nadaje się
do pisania "Hello World" niż np. Fortran IV.

Jednak Python ma absolutnie paskudną wadę: wygrywa wszystkie testy i
benchmarki jako najpowolniejszy. Tzn. programy w Pythonie potrafią być 1000
razy wolniejsze od swoich odpowiedników napisanych "w czymś innym" (tzn.
C++, Fortran, Java).

Sprawdzam teraz pewien programik: w C zużywa 0.02 sekundy; w C++ 0.04
sekundy; w C# 0.2 sekundy; w Javie 1.2 sekundy; w Pascalu mniej-więcej tyle
samo co w C. W Pythonie jeszcze nie próbowałem, ale obawiam się że może być
i 20 sekund. Być może Cython (używa ktoś? moim zdaniem dość martwy język,
m.i. nie widzę aby był Cython dla Pythona 3+ i jakiegoś w miarę
współczesnego MSVC)... być może IronPython... - tyle że ten pierwszy to
zakamuflowane C, a ten drugi to .NET.

Oczywiście prędkość działania programów może nie mieć wielkiego znaczenia.
Ale czasem ma decydujące.

I moim zdaniem (podkreślam - to tylko moje zdanie) jeżeli ktoś chce robić
coś "poważnego" w Pythonie, to powinien od razu dokupić sobie 999 komputerów
do każdego jednego jaki ma... oraz uświadomić sobie że będzie zużywał 1000
więcej energii elektrycznej.

Jeszcze inaczej patrząc na tę sprawę: prowadzenie dziecięcego trójkołowca
jest bardzo proste. Więc dlaczego takie rowerki nie są podstawą transportu?

Jako język "do zabawy" Python jest lepszy niż Logo. Całkiem nieźle nadaje
się jako "język skryptowy" (traci na tym Lua). Ale standardowy Python, tj.
CPython, nie potrafi należycie obsługiwać wielu rdzeni CPU (w 2014 roku
niemal wszystko ma dwu- lub czterordzeniowy procesor).

Nie dziwię się, że jest używany w USA (i nie tylko) na uczelniach. Jest
wystarczająco zgrabny żeby można było "wszystko" - także i OOP. A do tego
składnia wymusza wcięcia, więc "dobrowolnym przymusem" wprowadza się jakiś
tam porządek w kodzie źródłowym. Problem w tym, że Python - wypierając
Pascala z dydaktyki - nie jest, moim zdaniem, "językiem dla przemysłu".