s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
> Otóż mam takie odruchowe wrażenie, ale wolę się upewnić. Piszesz, że
> należy trymać gwiazdki przy zmiennych. Należy, czy trzeba? Przepraszam,
> moje pytania mogą wydawać się irytujące, ale pytam zupełnie serio. Różne
> "ciekawe" historie przytrafialy mi się z wszelakimi narzędziami
> programistycznymi zarówno w hard i soft.

Spacje przy gwiazdkach nie mają znaczenia dla kompilatora. Natomiast w
przypadku
int *a, b;
lepiej nie robić odstępu po gwiazdce, bo dzięki temu lepiej widać, że a
będzie wskaźnikiem, a b nie. To tylko pomoc dla programisty i chyba nie ma
innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 8 days, 12 hours, 25 minutes and 7 seconds

do góry

s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
> Dam ci radę: Przestań udzielać rad.

Naprawdę byłoby prościej, gdybyś sam się do dwóch prostych rad zastosował:
- mniej emocji i wulgaryzmów, więcej merytoryki
- jak pytasz o C/C++, to nie wrzucaj filozoficznych rozważań o Pascalu albo
co myślisz o składni C. Kogo to interesuje? To nawet nie jest grupa
programistyczna.

O tym, że nie lubisz składni C informowałeś już grupę wielokrotnie. Zamiast
jednak jako tako poznać w końcu to nieszczęsne C, to ciągle narzekasz na
jakieś pierdoły zamiast lepiej poznać filozofię tego języka. A potem się
dziwisz, jak ktoś Ci napisze że programowanie nie jest dla Ciebie...

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 8 days, 12 hours, 31 minutes and 31 seconds

do góry

Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:29f17d21-b0b0-4c39-accb-5f6e2410660c@googlegrou
ps.com...

>> int *a, b;
>> int* a, b;
>> Zatem skoro * dotyczy tylko elementu tuż za znakiem, to przytulajmy go
>> doń,
>> na pewno zyskujemy na czytelności.

> Nie wiem gdzie zyskujemy na czytelności..

Serio nie widzisz różnicy w czytelności?
Patrząc na wszystkie deklaracje w taki sposób:
typ coś1, coś2, coś3...
i wszystkie coś-e muszą mieć typ równy typ.
Jak masz napisane:
int *a, b;
To od razu widzisz, że zarówno *a jak i b są typu int.
A jak napiszesz:
int* a, b;
to możesz myśleć, że zarówno a jak i b są typu int*, co nie jest prawdą.
Dlatego pierwszy zapis jest czytelniejszy, choć oba poprawne.

Ja piszę tak, aby nie mieć nigdy takich wątpliwości. Jak nie jestem na 100%
pewien, jak co kompilator zinterpretuje, to nie stosuję takiego zapisu.
Moje deklaracje wyglądają np. tak:
int i,j,m,n,c;
int *p;
int *s;
int t[10];
Kiedyś jak na całym ekranie mieściło się 25 linijek, a w środowisku typu
Turbo C++ okienko dla źródła miało jeszcze mniej to takie marnowanie linijek
mogło boleć, ale to już dawno za nami.
Poza tym mało kiedy funkcja ma tyle zmiennych.

> Gwiazdka w lewo, prawo, pośrodku, znaki zapytania gdziebądź, wykrzykniki
> itd, itp..
> Nosz kurwa, wolę w assemblerze mov a,b - przynajmniej wiadomo o co chodzi.

Nigdy nie pisałem w assemblerze, ale czy "mov a, b" nie zadziała tak samo
jak "mov a ,b"?
Jeśli tak to zapytam: Dlaczego odmawiasz * prawa do takiego samego
zachowania się jak , ?

Wydaje mi się, że dawniej wszystkie deklaracje musiały być na początku bloku
funkcji (a może każdego bloku). Możliwość deklaracji typu for(int
i=0;i<10;i++) została wprowadzona dla wygody programistów, ale nie ma
przymusu.
P.G.

do góry

On 2016-08-04 08:41, Ghost wrote:
> int *a, b;
> i
> int* a, b;
> też są równoważne, ale z drugiej ktoś niedoświadczony (choć
> niekoniecznie) mógłby wywnioskować, że obie zmienne to wskaźniki.

Dlatego istnieją coding standardy, niektóre w sposób automatyczny
sprawdzane. Zazwyczaj istnieje jawny zakaz deklaracji po przecinku.
C/C++ to język o niezwykłych mozliwościach i miliardzie błedów do
popełnienia. Coding standardy zazwyczaj bazują na doświadczeniu zespołu
z takimi błedami i warto się rozejrzeć jak inni to robią.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6c4fefdb-84c0-4b03-92e8-ef932f72f322@go
oglegroups.com...

>Należy, czy trzeba?

Należy z powodu głupich odruchów. Ale nie ma obowiązku

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:596cf112-79ef-4538-a2e7-3702fe04030a@go
oglegroups.com...

W dniu czwartek, 4 sierpnia 2016 10:42:55 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

>
>> >Nie wiem gdzie zyskujemy na czytelności..
>
>> Programowanie nie jest dla ciebie :-) Niezależnie od języka.

> Jeżeli takie wnioski wyciągasz na podstawie mojego zdania dotyczącego
> czytelności żródła

tak

do góry

On Thu, 4 Aug 2016 02:26:14 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Dam ci radę: Przestań udzielać rad.

Akurat miał rację, z Twoich komentarzy faktycznie można wyciągać taki
wniosek. Spróbuj zająć się czymś innym, myślę że jest sporo innych
zajęć, które nie będą w Tobie wywoływać tyle frustracji.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nnv3av$4m9$...@n...news.atman.pl...

s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
>> Otóż mam takie odruchowe wrażenie, ale wolę się upewnić. Piszesz, że
>> należy trymać gwiazdki przy zmiennych. Należy, czy trzeba? Przepraszam,
>> moje pytania mogą wydawać się irytujące, ale pytam zupełnie serio. Różne
>> "ciekawe" historie przytrafialy mi się z wszelakimi narzędziami
>> programistycznymi zarówno w hard i soft.

>Spacje przy gwiazdkach nie mają znaczenia dla kompilatora. Natomiast w
>przypadku
>int *a, b;
>lepiej nie robić odstępu po gwiazdce, bo dzięki temu lepiej widać, że a
>będzie wskaźnikiem, a b nie. To tylko pomoc dla programisty i chyba nie ma
>innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.

W c? Np. w przypadku dzielenia.

do góry

>> Spacje przy gwiazdkach nie mają znaczenia dla kompilatora. Natomiast w
>> przypadku
>> int *a, b;
>> lepiej nie robić odstępu po gwiazdce, bo dzięki temu lepiej widać, że a
>> będzie wskaźnikiem, a b nie. To tylko pomoc dla programisty i chyba
>> nie ma innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.
> W c? Np. w przypadku dzielenia.

Poproszę przykład.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 9 days, 19 hours, 55 minutes and 53 seconds

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:no2hr7$558$...@n...news.atman.pl...

>>> Spacje przy gwiazdkach nie mają znaczenia dla kompilatora. Natomiast w
>>> przypadku
>>> int *a, b;
>>> lepiej nie robić odstępu po gwiazdce, bo dzięki temu lepiej widać, że a
>>> będzie wskaźnikiem, a b nie. To tylko pomoc dla programisty i chyba
>>> nie ma innych przypadków gdzie położenie gwiazdki coś zmienia.
>> W c? Np. w przypadku dzielenia.

>Poproszę przykład.

dla deklaracji
int *y;

a=4 /* y;

vs

a=4 / *y;

widać różnicę?

do góry