Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:noa9e5$k5a$...@n...chmurka.net...


Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8177401639518404947@news.v.pl...
>
>> Nawet w C da się #define a (*aptr)
>>
>> Potem można pisać
>> int fun(int a)
>> {
>> return 1000 / a;
>> }
>>
>> Bez potrzeby męczenia się z *a i dziwadłami w rodzaju 1000 / *a

dobre :-)

>A po latach w jakiejś procedurze dołożysz sobie zmienną i przypadkiem
>nazwiesz ją a.
>P.G.

no, sluszna linie ma moj KF

do góry

W dniu 04.08.2016 o 09:24 <s...@g...com> pisze:

> A idę o zakład , że:
> 1) Każdy algorytmista czytając żródło w Pascalu, zrozumie o co chodzi
> 2) Czytając żródło C - będzie czkawka :))

Pewnie dlatego, że w Pascalu nie da się napisać niczego bardziej złożonego
;)

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

On Fri, 19 Aug 2016 14:26:12 +0200, SW3
<s...@p...fm.invalid> wrote:
> > 1) Każdy algorytmista czytając żródło w Pascalu, zrozumie o=
> co chodzi
> > 2) Czytając żródło C - będzie czkawka :))


> Pewnie dlatego, że w Pascalu nie da się napisać niczego bardziej z=
> łożonego =

Bzdury. Pascal i C są podobne i bezproblemowo się czyta (jeżeli
pisane było przez kogoś ogarniętego, zgodnie z zasadami sztuki).
Czkawką, panie i panowie, to wam się odbije np. Haskell. Świetny
język.

do góry