> Dziękuję za wyjaśnienie. Czyli w zasadzie kluczowe jest raczej
> przybliżenie obiektywu do matrycy a zmniejszenie matrycy to
> drugi parametr.


11) jasnbosc obiektywu = srednica zrenicy wejsciowej/ ogbniskowa

albo

(2) przyslona = ogniskowa / srednica zrenicy wejsciowej


jesli chcesz miec obiektyw o malych wymiarach to zrecnica wejsciowa tez musi byc mala
czyli ze wzoru 2 widac ze taki obiektyw ma duza liczbe przyslony czyli mala jasnosc.

to ze olympus jest ciemny wynika z podstawowego zalozenia konstruktorow ze pancake ma
byc malych wymiarow , czyli musi miec mala zrenice wejsciowa , czyli tym symym nie
bedzie jasny.

poniewaz panasonik ma krotsze ogniskowe wiec przy tej samej zrenicy wejsciowej bedzie
jasniejszy , oznacza to ze przy porownywalnych wymiarach bedzie jasniejszy , a chyba
jest nawet nieco wiekszy tzn panacake olympusa musi byc ciemniejszy.

matryca nie ma wplywu na jasnosc obiektywu.
ten sam obiektyw niezaleznie dla jakiej matrycy podepniesz - duzej , czy malej bedzie
mial te sama jasnosc. ( wiem , wiem , stworzonoe pojecie ekwiwalentu jasnosci , ale
to bardziej wprowadza zamet w glowie niz pomaga . jasnosc jest jasnosc )



> Do wyboru mam Panasonica LX100 i OM-D 10 Mark II z obiektywem
> pancake 14-42 (3.5-5.6).
> Najbardziej zależy mi na jakości obrazu.

bez wnikania w szczegoly - w praktyce jakosc obrazu bedzie porownywalna.
wspolczesnie nie produkuje sie zlych matryc lub zlych obiektywow .
z mojej praktyki roznymi aparatami wynika ze na jakosc obrazu wspolczesnie obiektyw
ma wplyw ok 10% , matryca 30 % , 60 % to obliczenia / software / fotograf.
Wynik ostateczny bedzie zalezec przede wszystkim od tego jak bedziesz umial obrobic
obraz. Nie ma problemu z aparatu za 16 000 pln dostac gorszy obraz niz z kompaktu lub
komorki .
To oczywiscie tak intauicyjnie , gdyz dokladnie wyliczyc sie nie da.

>
> Ale fotografowanie bez lampy we wnętrzach tez jest ważne. Wiem,
> że w Olku jest stabilizacja ale czy ona potrafi to samo co jasna
> matryca w Panasonicu?

nie mozna mowic o jasnosci matryc , co najwyzej o czulosci - bedzie porownywalna.
panasonik ma jasniejszy obiektyw , ale do olka mozesz kupic w przyszlosci rowniez
jasne obiektywy, i poprzez adapter podpiac praktycznie kazdy do tej pory
wyprodukowany obiektyw manulany , niektore z nich sa za grosze.



>
> Czy biorąc pod uwagę różnice wielkości matrycy i różnice w
> jasności obiektywów można uzyskać podobna głębię ostrości?
>
>
oczywiscie dobierajac rozne ogniskowe i odleglosci.
w tych dwoch aparatach bedzie pewien zakres odleglosci o ogniskowych , ze dadza taka
sam GO.
Jak bedzie GO zalezec beszie od ogniskowe , przyslony , odleglosci powiekszenia
ostatecznego i odleglosci obserwacji gotowego zdjecia.

wiele parametroe.
Od tego jak dobierzesz parametry zdjeciowe , wielkosc obrazu i odleglosc obserwacji
bedzie sie zmieniac GO - moeze byc taka sama , moze byc rozna.

Jesli podejdziesz na odleglosc pol metra bedzisz mial mniejsza GO niz na zdjeciu z
drugiego aparatu obserwowanym z np dwoch metrow.


w sumie na tym zakresie ogniskowych GO jest stosunkowo duza.

ktory kupic ?

jakosc obrazu porownywalna , gdyby zrobic rzeczywiscie bezbledna obrobke to ze
wskazaniem na olka. Olek bardziej uniwersalny gdyz mozna dokupic obiektywy ,
pierscienie itd itp. Panasonik to raczej maly kompakt , dla osob , ktore nie maja
potrzeby wymiany obiektywow - powiedzialbym dla fotografi "okolo standardowej"

jednak kupilbym olka ze wzgledu na wieksze mozliwosci w przyszlosci.
panasonik bardziej nadaje sie do "damskiej torebki"