On Sun, 28 Mar 2021 22:38:10 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Z tego powodu u mnie główny NAS bangla na normalnym Linuxie i
> normalnym
> pececie a nie na wynalazkach dla suwerena.

A po co Ci SMB właściwie? Rozumiem, że tak najwygodniej udostępniać
zasoby windowsowym końcówkom, ale po za windows to do czego?

A co do SMB (na Linuxie) i wydajności... Z 10 lat temu albo lepiej
pamiętam chyba powstał fork Samby, czy wtedy właśnie nie poszło o
jakieś problemy z wydajnością i część developerów miała inną wizję i
poszła do swojej piaskownicy?

Akurat z Samby rzadko korzystam, jedynie zastosowanie jakie kiedyś
tam wdrażałem to właśnie w miejscach gdzie były jakieś Windowsy,
które musiały korzystać z zasobów na lokalnych serwerach z różnej
maści Unices. No i w pamięci została mi jakaś niechęć do SMB i
pamiętam, że z tym był związany jakiś problem wydajnościowy. O
przypomnialo mi się, że ostatnio jakiegoś klienta smb na Androidzie
używałem (Andsmb) i jego FAQ kiepski transfer po SMB zrzucał na
"kiepskość" Samby (jako protokołu) właśnie...

--
Marek