qlphon napisał:

>> To, co teraz mamy zamiast, może mieć jeszcze mniejszą odporność
>> na impuls elektromagnetyczny niż telewizja czy telefonia mobilna.
>> Elektronika taka sama, a tu jeszcze do tego podłączone długie
>> druty robiące za anteny.
>
> no teoria mówi że skrętka... itd.itp...

Co takiego ciekawego mówi teoria na temat skrętki (itd.itp...)?

--
Jarek

do góry

qlphon wrote:

> nie wiem o co Ci chodzi, bo mi o to ze spieranie się o to jakie fale i
> jak ma wygladac masz
> pozbawiony zasilania po globalnej tragedii nie mają sensu...
>
>
No... trochę mają: załóżmy, że nie działa nic, a chcemy coś uruchomić i
nadawać - jesteś prezydentem - co wybierasz?
Najlepsze byłyby oczywiście KF - przy 100W masz cały kraj albo i lepiej.
Tylko żeby taki odbiornik był powszechny jak teraz telewizor czy komórka.


>> Jak to bez ostrzeżenia? - przecież masz proroków ;)
>
> znowu nie wiem o co Ci chodzi,

O 12.12.2012 czy jakoś tak ;)


> na tym etapie telefonia kablowa powinna w znacznym procencie dalej
> działać...
Nawet gdyby działała w stu procentach, to i tak byłoby ciężko.


> dochodzą też aspekty pozamerytoryczne, takie jak moralne
> usprawiedliwienie przywódców
> w obliczy "braku możliwości" (czegokolwiek to dotyczy)

No tak... to jeszcze wojsko zostało do sprzedania i mogą już spać spokojnie.

Mirek.

do góry

On Tue, 5 Oct 2010 12:36:50 +0200, qlphon wrote:
>ja zakładam, że satelity w pierwszej kolejnosci szlag trafii
>nie koniecznie od wiatru słonecznego czy efektów owej supernowej
>po prostu one sa najbardziej narażone...
>wystarczy chmurka malutkich odłamków po jakiejś odległej kolizji sprzed
>wieków i wyczysci orbitę...

Co roku przelatujemy przez chyba dwa roje meteorow.
I co ? I nie slyszalem zeby spowodowaly jakies uszkodzenia.
Kosmos jest wielki a satelita malutki, no i rachunek pr-stwa robi
reszte.
Nie zebym twierdzil ze nie ma ryzyka, ale wszystkiego raczej nie
wyczysci. No chyba ze jakas kometa w Ksiezyc przy.. trafi :-)


J.

do góry

J. F. wrote:

> On Tue, 5 Oct 2010 12:36:50 +0200, qlphon wrote:
>>ja zakładam, że satelity w pierwszej kolejnosci szlag trafii
>>nie koniecznie od wiatru słonecznego czy efektów owej supernowej
>>po prostu one sa najbardziej narażone...
>>wystarczy chmurka malutkich odłamków po jakiejś odległej kolizji sprzed
>>wieków i wyczysci orbitę...
>
> Co roku przelatujemy przez chyba dwa roje meteorow.
> I co ? I nie slyszalem zeby spowodowaly jakies uszkodzenia.
> Kosmos jest wielki a satelita malutki, no i rachunek pr-stwa robi
> reszte.
> Nie zebym twierdzil ze nie ma ryzyka, ale wszystkiego raczej nie
> wyczysci. No chyba ze jakas kometa w Ksiezyc przy.. trafi :-)


Zalezy co to za śmieci. Te roje o których piszesz to drobinki maksymalnie
0.5 cm. Przy naszej atmosferze to nic. Chronia nas tez planetoidy ale tylko
w ekliptyce czyli nasze. Ale lecimy z duza predkoscia. I nachyleni do
galaktyki wiec jak by sie uprzec to akurat moze nas trafić. Nawet nie bardzo
mamy czym mierzyć czy coś nie leci.

--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"

do góry

Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:i8figm$b38$1@news.onet.pl...
>
> Najlepsze byłyby oczywiście KF - przy 100W masz cały kraj albo i lepiej.
> Tylko żeby taki odbiornik był powszechny jak teraz telewizor czy komórka.
>

A ile potrzeba by w kraju nadajników UKF (załózmy że dowolnej mocy i mając
wolne załe pasmo) żeby zapewnić komunikację jednego alarmowego programu ?
Trzech ? Czterech ? To chyba nawet lepsze podejście niż jeden centralny. W
razie zajęcia części terytorium przez wroga nie stracisz od razu możliwości
nadawania. A UKF jest w telefonie komórkowym, samochodzie, odtwarzaczu mp3
itd.

do góry