On Apr 23, 3:01 pm, "AK" <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:
>
> > Oo. A miałem niski samoosąd po "Fortranu" ;) Miodek się
> > na ten temat kiedyś wypowiedział?
>
> Jasne ! :)
> Forma "u/a" to najlepszy test czy ktos mial do czynienia z "...em"
> czy tylko przeczytal jakis akapit w SuperExpresie ;)

Myślisz, że profesor Miodek miał do czynienia z Fortranem?

Poważnie jednak: też się zastanawiałem nad Fortrana czy Fortranu.
Wieidziałem oczywiście, że wśród ludzi majączych do czynienia z
przyjętą formą jest "Fortranu", ale myślałem, że nie ma oficjalnej
wersji - dlatego napisałem Fortrana. Sprawdziłem w słowniku
ortograficznym i rzeczywiście jest, więc się kajam.

BTW, jest jakaś reguła tym rządząca?

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:

> Myślisz, że profesor Miodek miał do czynienia z Fortranem?

Napewno tak ! Dlatego szybko uciekl na antypody informatyki: czyli filologię :)

> BTW, jest jakaś reguła tym rządząca?

Tez powazniej: Nie mam najmniejszego pojecia :(.
Po prostu "Fortranu/Algolu/Prologu/COBOLu" bylo od samego poczatku.

AK

do góry

On Apr 23, 3:40 pm, "AK" <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
> > Myślisz, że profesor Miodek miał do czynienia z Fortranem?
>
> Napewno tak ! Dlatego szybko uciekl na antypody informatyki: czyli filologię :)
>
> > BTW, jest jakaś reguła tym rządząca?
>
> Tez powazniej: Nie mam najmniejszego pojecia :(.
> Po prostu "Fortranu/Algolu/Prologu/COBOLu" bylo od samego poczatku.

No bo już Kochanowski napisał "Fraszkę o Fortranie".
A dopełniacz od COBOL-a jest to jest akurat "COBOL-a". :-)

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:

> No bo już Kochanowski napisał "Fraszkę o Fortranie".
> A dopełniacz od COBOL-a jest to jest akurat "COBOL-a". :-)

No niestety ja jeszcze "gadalem" i slyszalem :)
"Jest na tej Odrze kompilator COBOLu ?"

AK

do góry

On 23/04/2012 19:15, AK wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
>> No bo już Kochanowski napisał "Fraszkę o Fortranie".
>> A dopełniacz od COBOL-a jest to jest akurat "COBOL-a". :-)
>
> No niestety ja jeszcze "gadalem" i slyszalem :)
> "Jest na tej Odrze kompilator COBOLu ?"

Ale dopuszczasz możliwość, że:
a) to akurat osoba, z którą gadałeś tak mówiła,
b) jak jeszcze gadałeś, to jeszcze nie było ustalone?

Bo słownik ortograficzny podaje "COBOL-a", i żeby nie było, nie
sprawdzałem wszystkich po kolei w słowniku, tylko od razu to "COBOLu"
wydało mi się podejrzane - ja bym intuicyjnie zdecydowanie powiedział
"kobola", chociaż bym napisał raczej COBOLa bez myślnika.

Może dlatego, że brzmi podobnie jak "kobold". W przypadku Fortranu nie
ma jasnego paradygmatu, bo z jednej strony turbanu, z drugiej jednak tarana.

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jn5jqr$q7l$...@i...gazeta.pl...
> Bo słownik ortograficzny podaje "COBOL-a", i żeby nie było, nie

Na pewno Basica. GW-Basica.

;)

I jeszcze odnośnie regułek - obecnie wszystkie języki programowania pisze
się pierwszą wielką literą i kolejne małe, tzn. Cobol a nie COBOL, Fortran a
nie FORTRAN itd.

do góry

AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
> > Myślisz, że profesor Miodek miał do czynienia z Fortranem?
>
> Napewno tak ! Dlatego szybko uciekl na antypody informatyki: czyli filologię :)
>
> > BTW, jest jakaś reguła tym rządząca?
>
> Tez powazniej: Nie mam najmniejszego pojecia :(.
> Po prostu "Fortranu/Algolu/Prologu/COBOLu" bylo od samego poczatku.
Od początku było Pascala, a nie Pascalu :)
Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " M.M." <m...@g...pl> napisał:

> Od początku było Pascala, a nie Pascalu :)

Prawda (uscislajac: w dopelniaczu)
PS: COBOLa/Prologa tez nie problem uznac.

AK

do góry