Witam,
Mam procek 980x i plyte Asus Rampage 3 Extreme. 12GB RAM 1600
Pamiec jest standardowo taktowana 1333MHz, przed chwila podnioslem jej
taktowanie do 1600MHz (napiecie podnioslem do 1.65V) Nie zauwazylem
jednak wyraznego przyspieszenia (testowalem programem MaxxMEM2)
O co tu chodzi?
Pozdrawiam.....Rafal

do góry

W dniu 11.07.2011 22:03, atm pisze:
> Mam procek 980x i plyte Asus Rampage 3 Extreme. 12GB RAM 1600
> Pamiec jest standardowo taktowana 1333MHz, przed chwila podnioslem jej
> taktowanie do 1600MHz (napiecie podnioslem do 1.65V) Nie zauwazylem jednak
wyraznego przyspieszenia (testowalem programem MaxxMEM2)
> O co tu chodzi?

O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza-
su ściśle związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez
Ciebie podawaną -- raczej podajesz częstość transmisji DDR).
Ba, czasem nawet wyższą wydajność można uzyskać przy niższym
taktowaniu, pozwalającym ustawić krótsze timingi.

Większość osób kupujących moduły RAM przystosowane do bardzo
wysokiego taktowania po prostu płaci za nic :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Mon, 11 Jul 2011 23:48:16 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza- su ściśle
> związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez Ciebie podawaną --
> raczej podajesz częstość transmisji DDR). Ba, czasem nawet wyższą
> wydajność można uzyskać przy niższym taktowaniu, pozwalającym ustawić
> krótsze timingi.

Zgadzam się z Radosławem. Zamiast 1600MHz, postaraj się jej ustawić
niższe timingi (zapewne ma 9-9-9-24, postaraj się ustawić 8-8-8-15),
możesz to zrobić w BIOSie.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

do góry

> O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza-
> su ściśle związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez
> Ciebie podawaną -- raczej podajesz częstość transmisji DDR).
> Ba, czasem nawet wyższą wydajność można uzyskać przy niższym
> taktowaniu, pozwalającym ustawić krótsze timingi.

hm... wiem ze tutaj nie ma to miejsca- ale na platformie z nowymi
prockami amd (podstawka fm1), wydajnosc rosnie razem ze zwiekszeniem
czestotliwosci pamieci /do pewnego momentu; pozniej to timingi
zaczynaja miec wieksze znaczenie/

szymon

do góry

"Radosław Sokół" 2...@g...one.pl

> O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza-
> su ściśle związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez
> Ciebie podawaną -- raczej podajesz częstość transmisji DDR).
> Ba, czasem nawet wyższą wydajność można uzyskać przy niższym
> taktowaniu, pozwalającym ustawić krótsze timingi.
>
> Większość osób kupujących moduły RAM przystosowane do bardzo
> wysokiego taktowania po prostu płaci za nic :)

Niezupełnie w temacie, ale jednak...

Jakie są największe osiągalne transfery między RAMką i CPU?
Ile gigabitów na sekundę?

I od jakiego czasu są one osiągane?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza-
> su ściśle związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez
> Ciebie podawaną -- raczej podajesz częstość transmisji DDR).
> Ba, czasem nawet wyższą wydajność można uzyskać przy niższym
> taktowaniu, pozwalającym ustawić krótsze timingi.

a ja czytalem, ze timingi maja mniejszy wplyw niz megaherce,
a z ta wydajnoscia to bardziej zlozona sprawa;

czesto w testach 1333 nie jest wolniejszy niz 1600
a nawet (czasami) szybszy, ale wynika to z lepszej
synchronizacji z czyms tam...

> Większość osób kupujących moduły RAM przystosowane do bardzo
> wysokiego taktowania po prostu płaci za nic :)

kupilem 1600, ale i tak ustawilem je na 1333
i podkrecalem szyne (tak, ze ddr i tak chodzila na 1600),
ale troche sie przejechalem, bo mialy chodzic na 1.5V
a plyta nie chce zejsc ponizej 1.6V - bez sensu...
gigabyte + kingston - nie polecam

do góry

W dniu 11-07-12 10:50, Q pisze:

> kupilem 1600, ale i tak ustawilem je na 1333
> i podkrecalem szyne (tak, ze ddr i tak chodzila na 1600),
> ale troche sie przejechalem, bo mialy chodzic na 1.5V
> a plyta nie chce zejsc ponizej 1.6V - bez sensu...
> gigabyte + kingston - nie polecam

A jak w biosie na początku wciśnie się ctrl + F1, to też się nie da ustawić?

do góry

> A jak w biosie na początku wciśnie się ctrl + F1, to też się nie da
> ustawić?

Probowalem kazdej kombinacji napiecia (auto / manual: 1.3,1.4,1.5 [V])
i czestotliwosci ddr3 i dupa - nie schodzi ponizej 1.6V
a w spd jak byk, ze przy 1333 ma byc 1.5V.
Dopiero 1600 to 1.6V (czy 1.64).

do góry

W dniu 12.07.2011 13:23, Q pisze:
> Probowalem kazdej kombinacji napiecia (auto / manual: 1.3,1.4,1.5 [V])
> i czestotliwosci ddr3 i dupa - nie schodzi ponizej 1.6V
> a w spd jak byk, ze przy 1333 ma byc 1.5V.
> Dopiero 1600 to 1.6V (czy 1.64).

A co Ci to szkodzi? Zużycie energii będzie marginalnie większe.
Temperatura raczej też znacząco nie wzrośnie. Na pewno za to
masz większą pewność stabilności działania.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> O to, że wydajność pamięci RAM nie jest już od dłuższego cza-
> su ściśle związana z częstotliwością (zresztą raczej źle przez
> Ciebie podawaną -- raczej podajesz częstość transmisji DDR).
> Ba, czasem nawet wyższą wydajność można uzyskać przy niższym
> taktowaniu, pozwalającym ustawić krótsze timingi.
>
> Większość osób kupujących moduły RAM przystosowane do bardzo
> wysokiego taktowania po prostu płaci za nic :)
>

Wczoraj obejrzalem sobie jeszcze tutorial na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=fC_XLu0jCZ0
Faktycznie, skrocenie czasow daje bardziej wymierne efekty
jednak wtedy wychodze juz poza specyfikacje producenta natomiast
podkrecenie do 1600 to domyslna predkosc tych pamieci.
Kluczowa sprawa dla mnie to stabilnosc, na drugim miejscu predkosc.
Choc oczywiscie jesli latwo moglbym wycisnac wiecej ze sprzetu to jestem za.

do góry