W dniu 2013-11-25 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, November 25, 2013, 2:00:23 PM, you wrote:
>
>>>> Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
>>>> na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.
>>>> Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
>>>> Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
>>>> przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.
>>> Odpowiedź nie jest jednoznaczna bez podania istotnych informacji. Na
>>> przykład dla nieizolowanej obniżającej najniższe tętnienia daje
>>> wielofazowy step-down.
>>> Ale uniwersalnej odpowiedzi na takie pytanie nie ma. Tak samo jak nie
>>> ma uniwersalnej przetwornicy.
>> Zapomniałem dodać jednej ważnej informacji. Pytanie dotyczyło
>> przetwornic z izolacją. Czyli flyback , forward , half i full bridge.
>> To prawda że wielofazowe step down mają dość małe tętnienia na wyjściu.
>> Pytanie przy założeniach:
>> Uin = 24VDC lub 48VDC +/- 5%
>> Uout = 80VDC
>> Pout = 80W
>
> Z powodów oczywistych odpada flyback.
> Push-pull z odczepem nie polecam ze względu na tracenie energii z
> rozproszenia. Półmostka nie polecam, bo nie pracuje w trybie prądowym.
> Pełny mostek to przerost formy nad treścią. Postawiłeś warunek
> wykluczający zwykły forward a szkoda.
>
>> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.
>
> Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.
>
> Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
> martwił się tętnieniami.
>
>

Z tym PSRR to przesadziłeś. Jak przesunę częstotliwość pracy powyżej
pasma słyszalnego to PSRR spada do 50dB przy już 20kHz

Adam