eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPrzetwornica dużej mocyRe: Przetwornica dużej mocy
  • Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Fri, 23 Jul 2010 21:00:35 +0200
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
    X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
    X-Priority: 3 (Normal)
    Message-ID: <1...@p...pl>
    Subject: Re: Przetwornica dużej mocy
    In-Reply-To: <i2co2e$b9i$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i2c6dg$9tn$1@inews.gazeta.pl> <2...@p...pl>
    <i2co2e$b9i$1@inews.gazeta.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Comment-To: All
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    NNTP-Posting-Host: 87.205.121.39
    X-Trace: news.home.net.pl 1279911637 87.205.121.39 (23 Jul 2010 21:00:37 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 53
    X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:592568
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello ,

    Friday, July 23, 2010, 8:46:38 PM, you wrote:

    [...]

    >> PI Expert liczy poprawnie dla swoich układów i zazwyczaj można mu
    >> wierzyć. Zaskakująco niska przekładnia wynika z niskiego napięcia VOR
    >> ("odbite" napięcie wtórne) zakładanego w aplikacji.
    > Dzięki, expertem próbowałem zweryfikować 'niemca' ale jak widzę to nic w ten
    > sposób nie uzyskam. ZAskoczyła mnie szczegółowość jego wyniku, budowa trafo,
    > szczegóły układu regulacji czy pprzepieciowego.
    >> Dla przetwornicy o mocy 640W możesz sobie w ogóle odpuścić PI.
    > Ta to wiem, wysłał mnie na drzewo z takimi parametrami jak mu dałem :(,
    > dlatego próbowałem na pojedynczy silnik obliczyć, ale jak widzę to niewiele
    > uzyskałem.
    > Mam pytanie, jaki typ przetwornicy będzie najlepszy do tych wentylatorów,
    > mnie wyszło że Half-Bridge Push-Pull Converter będzie najlepszy, najmniejsze
    > przepięcia na tranzystorach, ciągły prąd na wyjściu, mały dławik, w sumie
    > małe prądy impulsowe.

    Gdyby był zasilany bezpośrednio z sieci, to nie byłoby to najlepsze
    wyjście. Ale poniżej piszesz o PFC i 400V - może być półmostek, ale...
    (będzie niżej)

    > Dla 400V zasilania (będę robił PFC), 45V, 15A, 100Khz
    > dostaję dławik 287uH, 4 zwoje na E25/13/7 z szczeliną 0,25mm,

    Jeśli liczyłeś u Niemca, to nie zapominaj, że Niemiec liczy PFC dla
    nieznanego układu kontrolera pracującego w głębokim trybie CCM :(
    Typowe kontrolery CRM wymagają większego dławika. Przy tej mocy
    spodziewaj się raczej E42/21/20 niż EF25.

    > a trafo E55/28/21

    Lubisz nawijać na kanciastych rdzeniach? Ja bym użył ETD49 lub ETD54.

    > n1=45zw, n2=11zw. Prąd szczytowy w pierwotnym to 4.43A czyli
    > znośnie.

    A już liczenie półmostka u Niemca odpuść sobie całkowicie - od lat
    właśnie w półmostku są elementarne błędy. M. in. dwukrotnie zawyżona
    liczba zwojów. Nic nie piszesz o dławiku...

    > Acha czy uzwojenie pierwotne dzielić na pół jak PIexpercie czy nie.

    Jeśli chcesz mieć niską indukcję rozproszenia, to oczywiście kanapka.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: