Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przesiewowa kontrola trzeźwości › Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości

X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr1776328otu.16.1487078423611; Tue, 14
Feb 2017 05:20:23 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr1776328otu.16.1487078423611; Tue, 14
Feb 2017 05:20:23 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
i7no1374797qta.1!news-out.google.com!g47ni2523qta.0!nntp.google.com!i7no1374792
qta.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 14 Feb 2017 05:20:23 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o7usql$ggr$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <o7nvqn$2iq$1@mx1.internetia.pl> <o7p4go$hcu$1@node1.news.atman.pl>
<o7pc7m$r6e$1@news.mixmin.net> <o7qbbm$phs$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net> <o7u9la$dd9$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o7usql$ggr$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 14 Feb 2017 13:20:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599781
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 14 lutego 2017 13:22:47 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

> Jak widać, że jakoś nie tak jedzie? Skoro jedzie poprawnie, to w sumie w
> czym problem?

Bo może i w danym momencie jedzie poprawnie ale jak będzie konieczność nagłego
hamowania to hamulec wciśnie sekundę później jak trzeźwy kierowca
I zamiast wyhamować przed przejściem dla p[pieszych wyhamuje na przejściu trafiając
kogoś
ALe zgodnie z Twoją logiką powyżej to i ograniczenia prędkości zlikwidować w mieście
chociażby
Bo jak komuś się uda przez miasto 120 km/h przejechać to w sumie dobrze i czego go
niepokoić kontrolą radarową. Jak się nie uda i trafi w przystanek pełen ludzi to
wtedy karać. Przecież rodziny tych ofiar odszkodowanie mogą uzyskać, renty itp;)
Generalnie jestem zdania że pijanych kierowców należy łapać i karać.
A póki co nie ma lepszej opcji jak wyrywkowe kontrole
No chyba że masz jakies inne propozycje

Pewnie gdzieś pracujesz- po pijaku do pracy nie bardzo przychodzić ale z drugiej
strony "Skoro pracuje poprawnie, to w sumie w czym problem?"