Tomek Głowacki pisze:
> ToMasz pisze:
>
>>> Po co wybierac przestarzaly powolny i dziadowski system jak WM ?
>> popatrz na odpowiedź T.Głowackiego. w zawodach jakie wymyślił twórca
>> wątku, lepiej wypada przestarzały WM. Nie dlatego ze jest przestarzały,
>> tylko daje wieksze możliwości.
>
> To trochę nie tak :) Ja też miałem doświadczenia z WM i po prostu mimo
> znakomitej softwarowej funkcjonalności (no nie wiem, bimbru nie
> wypędzi?)

A co takiego doskonałego jest w WM... tak serio pytam bo akurat UI i
software to tam jest najwieksza wada akurat. Do zalet zaliczylbym co
najwyzej ze OS jest znany i obsluguje wiele roznych urzadzen
(rozdzielczosc, zastosowania) co tez teraz mu ciazy nieco.


> to jednak mimo wszystko na platformach które testowałem, WM
> sprawdzało się słabo - po prostu niestabilnie, mało przewidywalnie,
> czasami coś za szybko poklikasz, poodpalasz parę aplikacji i już ci wisi
> telefon. To nawet nie do końca działało tak, że "dzwonisz, wysyłasz
> smsy" i już, bo i z tym bywały dziwnej natury problemy (głównie zwisy,
> albo połączenia "jednostronne" ja słyszę, ktoś nie słyszy). Trochę mi to
> przypominało zabawę z Win95-98 swojego czasu. A ja jednak potrzebowałem
> telefonu, który jaj nie robi.

MOj i600 tez tak ma... pokazuje sygnal chodz go nie ma. Potrafi
zawisnac podczas pisania SMS w losowej sytuacji. OperaMini w Javie mimo
wladsciwych ikonek nie widzi sieci (aplikacja Mail tez) mimo ze pozornie
wszystko jest ok sesja do APN stoi. O dziwo nigdy mi sie ten 6.0 nie
zrestartowal sam, sporadycznie padaly aplikacje zamykajac sie.


> Są ludzie co sobie WM chwalą, no widać może mniej mieszają albo co...

To nerdy i geeki od grzebania i zabawy w gotowanie ROMow. Wystarczy
zobaczyc cos ie dziala jak Omnia trafilo do ludzi... jako zwykly telefon.

>
> Pozdr,
> Tomek
>