PW pisze:

> A nie jest to tak, że RAW ma 12 czy nawet 14 bitów na kanał, a JPG tylko
> 8, więc to co się tonalnie zmieściło w RAW-ie, już sie w JPG-u nie
> zmieści? Akurat tu aparat wyciąga cienie, więc światła idą się wietrzyć :)

Nie, po to między innymi gniesz krzywą. Efektem mniejszej głębi bitowej
są przekłamania kolorów, posteryzacja i gubienie szczegółów. Coś co w 12
bitach (zakres 0-4095) ma wartość 4094, nie jest przepalone. Coś, co ma
wartość 1 - nie jest kompletną czernią (aczkolwiek może być szumem, a
nie informacją o scenie, ale załóżmy, że matryca nie szumi).
Przydzielasz skrajnym wartościom maksymalne wartości w 8 bitowej skali,
czyli 4094=254, a 1=1. Problemem jest umiejętne upchnięcie reszty danych
pomiędzy te wartości. Ale jeśli scena jest kontrastowa, a nie ma całej
skali przejść tonalnych, to nie powinno być większego problemu. Zresztą
na temat wołania rawów to są tu ode mnie więksi specjaliści. Adam
Śmiałek nawet popełnił dla jakiejś gazety tutorial, na którym pokazał
jak z RAWa do JPG przelał maksymalną rozpiętość tonalną zarejestrowanego
zdjęcia. Niedzielny pstrykacz czegoś takiego nie zarejestruje bez
wbudowanego w aparat HDR'a. Może poda linka do artykułu.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.