Re: Przepadek samochodu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przepadek samochodu. › Re: Przepadek samochodu.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Przepadek samochodu.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <2eabqbqczyjy$.1btvhkn7x4trc$.dlg@40tude.net>
<611241be$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<dhveecxutlqo$.120ad222y3zl8.dlg@40tude.net>
<611253dc$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<61125d33$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<3ijlmmy1oq0m$.10oigcwry831v$.dlg@40tude.net>
<61126128$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<iymrq59d9b4l$.jb3xtrtonsge$.dlg@40tude.net>
<setuaq$eak$3@news.icm.edu.pl>
<8fb58cpitbr5$.yc34b0zuxonq$.dlg@40tude.net>
<611361b1$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<13krqkkgokj6f$.1e3co37ny3i9o$.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Thu, 12 Aug 2021 08:54:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <13krqkkgokj6f$.1e3co37ny3i9o$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <6114c588$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1628751240 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 83.142.196.21:57276
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2101
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2695902
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11.08.2021 o 10:43, Jacek Maciejewski pisze:

>> Natomiast czy PoRD jako takie powinno istnieć to kwestia do rozważenia,
>> osobiście uważam, że tak, ale są i głosy przeciwne.
> A tu pełna zgoda. Uważam że PoRD nadaje się w pełni do napisania od
> nowa. Przy czym pisząc nie wolno by było przekroczyć 1/10 poprzedniej
> objętości.

NIe wiem czy przedpisca pisząc "PoRd jako takie" mial na myśli tą
konkretną ustawę czy jakąkolwiek na ten temat. Znaczenie słownikowe
sugeruje to drugie ale to jest tak bez sensu że nie wiem co napisać.

--
Shrek