"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:1lbwtp0863cqy$.17o7rbyopcyc3.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 1 Mar 2011 16:28:31 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:bk32l60pn0dk$.17sv556x4jaal.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 1 Mar 2011 07:44:18 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>>>> To czemu ma tylu klientow ? :-)
>>>>>
>>>>> Alternatywy mają mniejszy zasięg :)
>>>>
>>>> Jest wręcz przeciwnie.
>>>
>>> Jaka sieć poza Verizonem ma lepszy zasięg?
>>
>> Mówiliśmy o alternatywach do (podobno nielubianej) AT&T.
>> I właśnie Verizon jest tą alternatywą o większym zasięgu.
>
> Kiepską alternatywą, jeśli poszukujesz sieci pracującej w standardzie GSM.

Jeśli ograniczasz się do GSM to masz T-Mobile o dużym zasięgu.

>> Jaki ma więc sens Twoje pytanie o alternatywę inną niż Verizon?
>
> Jak wyżej. CDMA nie jest popularny poza Ameryką a podejrzewam że jednak
> pewna grupa klientów podróżujących woli mieć choćby i roaming (jeśli nie
> możliwość zmiany SIMa).
>
>> Generalnie rzecz biorąc wszystkie sieci pracujące w technologii
>> CDMA powinny mieć lepszy zasięg wokół anteny - o ile dobrze
>> pamiętam, a nie chce mi się sprawdzać, komórka CDMA ma
>> średnicę 8 mil a komórka GSM tylko 5 mil.
>
> A jaki będą miały zasięg choćby roamingu?

W USA i Kanadzie Verizon nie jest jedynym operatorem działającym
w technologii CDMA. W USA swoje anteny ma też US Cellular, i Sprint...
W Kanadzie też jest parę. W Europie system jest niepopularny, zdaje
się tylko na Ukrainie jest jakiś operator CDMA a poza tym raczej
tylko Ameryka Środkowa i Południowa, Azja (np. Chiny).