Sebastian Kaliszewski pisze:
> To co jest obok lub przed widać i tak było widać źle przedtem i tak samo
> widać źle potem.

Jeśli coś widać źle to jest logicznym takie prowadzenie żeby uwzględnić
warunki widzialności otoczenia. Czy to co widać gorzej/źle mamy wymazać
z rzeczywistości? Skoro MUSIMY uwzględnić rzeczy najgorzej widoczne TO
PO CHOLERĘ ŚWIATŁA?

> Tyle, że to co jest obok lub przed nie porusza sie z
> prędkością np, 100km/h

A co to ma za znaczenie?

>> Jeśli są dwie rzeczy i jedna jest lepsza to równocześnie druga w
>> naturalny sposób jest gorsza.
>
> Ręce mi odpały...

Od czego? Umie Pan porównać dwie rzeczy? To umieją dzieci, ba nawet
zwierzęta.

> Prze miliony lat człowiek nie poruszał się szybciej niż 30km/h.

Czyli swiatła mają ułatwiać prędkości bliższe dźwiękowych. Znów wracam
do patologii.

> Stań sobie pod nisko świecące słońce i powiedz co widzisz.

Patologia znów. Świećmy, aby szybciej jeździć.

> Podaj źródło.

Policja.pl.

> To co doprowadziło do wzrostu liczby wypadków w zimie 2007, *przed*
> wprowadzeniem nakazu.

A co sprowodowało spadek w grudniu? Również w okresie przed nalazem? Coś
nie pasuje do teorii?

>> Zatem po co ta dyskusja. Uparci zwolennicy twierdzą, błędnie zresztą,
>> że nalezy brać do analizy miesiące kiedy nakaz nie obowiązywal w 2006.
>> Ale w tych miesiącach też był wzrost iloścu wypadków!
> No właśnie.

No właśnie. Wzrost w całym roku, wzrost w okresie kiedy nie było
wcześniej nakazu. O co więc u licha chodzi?

>> Dokładnie tak, bo ogólna liczba zarejestrowanych pojazdów była
>> podobna. Czyli łatwy wniosek że w styczniu boom, a potem cisza.
>
> Ręce opadają. Ty tak na serio?
> Te pojazdy już potem przestały jeździć?

Jeśli w styczniu była zwiększona ilość rejestrowanych pojazdów, ale w
całym 2007 była podobna do lat sąsiednich to w pozostałych miesiącach
musiała być mniejsza. Brakuje mi powoli sił w tłumaczeniu rzeczy banalnych.

> ROTFL Zwłąszcza UK i Irlandia. No i gdzie te statystyki dla Białorusi?

A gdzie odpowiedź na pytania?

> I dlaczego nie Rosja? Tam też wprodzano nakaz o to właśnie też wtedy (w
> 2007).

Dane łatwo dostępne są przede wszystkim dla krajów UE i te podałem.

> Siesz z palaca. Nie masz takich danych bo w krajach o któ?ych mówisz
> wprowadzono praktycznie na raz.

Proszę o dane a nie "ssiesz z palca", bo jak na razie to poza ww zwrotem
nie przeczytałem żadnej odpowiedzi na moje pytania.

>> Tak jak pisałem wyżej. Niech będzie. Weźmy iloscu wypadków w okresach
>> kiedy w 2006 nie obowiązyał a w 2007 obowiązywał. Jest spadek? GUZIK!
>> Jest wzrost.
>
> Ssiesz z palaca. Pokaż źródło.

Znów pisze Pan bzdury broniąc swojej idei jak niepodległości pomimo, że
nie ma Pan, jak widać, bladego pojęcia o faktach. Źródło policja.pl:


--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif