'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> nemo w <news:htju68$dcf$1@inews.gazeta.pl>:
>
> > 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):
>
> >> nemo w <news:htjt2n$958$1@inews.gazeta.pl>:
> >> Na pewno Krasnoludków, że byli posłuszni Sierotce Marysi, ale w 2007 sie
> >> zbiesili i uciekli.
> >> Sierotka w 2008 ich znalazła -- musisz zgłosić w prokuraturze ten ślad,
> >> może byli molestowani...
>
> > Wiedziałem, że to nastąpi, ale nie spodziewałem się, że tak szybko.
> > Zabrakło argumentów, co? Jak ja to lubię.
>
> Argumentów to już zabrakło tu:
> <q nemo>
> Na jakiego ch...
> </q>
>
>

No tak, tu już były pierwsze oznaki:
"Na taki, że jest to kolejny rok po roku 2008, który był poprzedzony rokiem
2007, który poprzedzał rok 2006..."

A więc czekam z niecierpliwością na odpowiedź na moje dylematy:

Dylemat 1: Gdybyś się uczył, to byś wiedział, że jeżeli coś spada w latach
2000-2006 i
2008-2009, a w 2007 nagle rośnie, to coś się musiało stać w 2007.
A może jeszcze weź mi wytłumacz jakim to cudem liczba wypadków spadała BEZ
ŚWIATEŁ do roku 2006. Czego to zasługa, bo przecież nie świateł?

Dylemat 2: Jeszcze mi wytłumacz jak włączenie świateł w roku 2007 wpływa na liczbę
wypadków w roku 2009. Znaczy się, jak dzisiaj włączę światło w kiblu, to
zobaczę je dopiero za dwa lata? Toż to jakaś nowa teoria względności.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/