Użytkownik "Henry(k)" napisał
>> Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się.
>
> To nie religia - to mądrość życiowa - zarobić niewiele mniej
> mając wiele mniej stresu. :-)

Tyle to i ja wiem - jednak przydałby się jakiś iedologiczny wytrych ; )

adam

do góry

On 2009-07-17 11:51:57 +0200, "greenman" <e...@f...pl> said:

>> Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...
>
> Z tym, ze powazna fotografia cyfrowa jest drozsza od analogowej

Oj, nie tak do końca. Policz ile będą kosztować slajdy na powiedzmy
5000 zdjęć rocznie, plus wołanie, plus powiedzmy skanowanie (coby to
chociaż na www zamieścić). Razu ze 3 lata. Taniocha, nie?
Po prostu teraz wydatki są inaczej rozłożene - może trochę bardziej
boleśnie (bo mniej się rozkłada na raty w czasie), ale na dłuższą metę
analog wyjdzie podobnie, jak nie drożej.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <h3pn3l$eu3$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
> 5000 zdjęć rocznie

Serio?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):
> W poście <h3pn3l$eu3$1@inews.gazeta.pl>,
> de Fresz nabazgrał:
>> 5000 zdjęć rocznie
>
> Serio?

Miało być profesjonalnie, czyli np 50 ślubów/wesel po trzy rolki na każdy.

--
Mirek

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
>> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
>> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
>> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
>> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie
>> moge sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.
>
> Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
> Cyfra to badziewie

Proponuje jeszcze zrezygnowac z komputerow - liczydla sa lepsze.
I z samochodow - rower tanszy
Najlepiej wyjechac na bezludna wyspe i żreć surowe ryby...
Marx

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał
> l...@l...localdomain napisał(a):
>> W poście <h3pn3l$eu3$1@inews.gazeta.pl>,
>> de Fresz nabazgrał:
>>> 5000 zdjęć rocznie
>>
>> Serio?
>
> Miało być profesjonalnie, czyli np 50 ślubów/wesel po trzy rolki na każdy.

Akurat w "profesjonalnie" koszty nie sa az tak istotne,
najczesciej wazniejsza jest pewnosc i max kontrola w trakcie pracy
a tutaj dobrej cyfry nic nie przeskoczy, wiec nie ma tematu
- te 15 tys PLN wiecej na sprzet nie powinno stanowic problemu.
---

do góry

Użytkownik "Marx" napisał
>> Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
>> Cyfra to badziewie
>
> Proponuje jeszcze zrezygnowac z komputerow - liczydla sa lepsze.
> I z samochodow - rower tanszy

To jak rezygnować to na całego - koń jest jeszcze lepszy.
Bliżej natury.
I ten wiatr we włosach...

> Najlepiej wyjechac na bezludna wyspe i żreć surowe ryby...

Sushi na bezludnej wyspie ?
Daj spokój człowieku - zaczynam się podniecać ; )))))

adam

do góry

greenman napisał(a):
> U?ytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisa?
>> l...@l...localdomain napisa?(a):
>>> W po?cie <h3pn3l$eu3$1@inews.gazeta.pl>,
>>> de Fresz nabazgra?:
>>>> 5000 zdjeae rocznie
>>> Serio?
>> Mia?o byae profesjonalnie, czyli np 50 ?lubów/wesel po trzy rolki na ka?dy.
>
> Akurat w "profesjonalnie" koszty nie sa az tak istotne,
> najczesciej wazniejsza jest pewnosc i max kontrola w trakcie pracy
> a tutaj dobrej cyfry nic nie przeskoczy, wiec nie ma tematu
> - te 15 tys PLN wiecej na sprzet nie powinno stanowic problemu.

Jasna sprawa (dla mnie, bo ktoś tu już ze mną polimeryzował na temat
pewności wyników pracy z cyfry vs. z analoga).
Generalnie, w "Profesjonalnie" koszty sprzętu rejestrującego grają małą
rolę, bo dochodzą koszty świateł, modelek, modeli, statystów,
rekwizytów, lokalizacji, asystentów, cateringu i sto innych kosztów. Nie
opłaca się spartolić roboty przez dowolny błąd.

--
Mirek

do góry

On 17 Lip, 12:29, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

>
> > Jednak nie dales rady, w piatki nie pracuje :)
>
> Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się.
> ; )
>
> adam

Islam, ignorancie. Widzę, ze marna twoja wiedza w każdej dziedzinie,
nie tylko z zakresu 4/3.

do góry

JB pisze:
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............


Jeśli chcesz robić zdjęcia, to wybierz cokolwiek byle w miarę bez dużych
wad. Najlepiej pewnie coś pod posiadaną szklarnię.
Natomiast jeśli chcesz oglądać szumy, piksele, ziarna i sam aparat (od
każdej strony) to masz raczej problem nie do rozwiązania :) Aczkolwiek
nie będziesz osamotniony.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry