Jester wrote:
> Marek Dyjor wrote:
>
>> hm ale jeśłi mamy dobry monitor to efekty mamy lepsze od tego co
>> keidyś mieliśmy z negatywu w labie.
>
> A mamy? Statystyczny pstrykacz ze zdjęciami z wakacji ma?
> Dostaje taki sam fajans, jak dostawaliśmy z kliszy - tyle, że z
> cyfrówki. Czasami narzeka, częściej jest zadowolony, że w ogóle ma
> odbitkę i nawet nie wie, że jest spitolona. I się kręci.

dupa

jeśli ten stat pstrykacz ma monitor (trochę lepszy) to ma szansę otrzymac na
papierze to co sobie wymarzył

nie mówiąc o osobniku bardziej wymagającym. Generalnie nawet w dobrych
labach to oni decydowali o efekcie a nie ja :)


>
>> po pierwsze odbitki z labu to była zawsze wizja artystyczna operatora
>> labu, kolory były losowe, odwzorowanie jasności losowe, pamietam te
>> dyskusje jak zmusić laboranta by prawidłowo skorygował kolory i
>> jasność.
>
> Ja nigdy nie narzekałem, ale pewnie dlatego, że bardzo szybko
> nauczyłem się, że nie stać mnie na tanie odbitki w tanich labach.

danie drogie zawsze to była wizja laboranta, jak miałeś spec wymagania to
już tak łatwno to nie przychodziło.

>
>> następne to etap wołania lab mógl wiele spierdzielić. Pamiętam jak
>> sie wkurzyłem gdy w 3 różnych labach żle wywołali mi slajdy, wtedy
>> zdecydowałem sie kupić DSLRa.
>
> A takich przypadków nie pamiętam w ogóle, nawet za czasów, kiedy
> królowało ORWO. Ale zgodzę się, że tutaj element szczęścia grał pewną
> rolę ;)

a ja pamiętam dwa dobre laby krakowskie oraz ... pominę milczeniem

slajdy spierdolone mniej lub bardziej, co z tego że dostałem nowy materiał
jeśli to co było sfotografowane zostało zniszczone.

>
> J