Witam.
Noszę się z zamiarem wymiany mojego sprzętu, tzn płyty głównej wraz z
procesorem (płyta am3, phenon x4 955). Chciałbym wymienić to na am3+ i
jakiegoś fx 6.... . Moje pytanie: Przejscie na am3+ będzie opłacalne i
przyszłościowe?

do góry

a to co masz to jest takie wolne? Nie wiem czy 6 jaj zapewni ci aż tak
duży przyrost mocy.

W dniu 2013-03-18 17:57, Pyriel pisze:
> Witam.
> Noszę się z zamiarem wymiany mojego sprzętu, tzn płyty głównej wraz z
> procesorem (płyta am3, phenon x4 955). Chciałbym wymienić to na am3+ i
> jakiegoś fx 6.... . Moje pytanie: Przejscie na am3+ będzie opłacalne i
> przyszłościowe?

do góry

NIe, nie jest takie wolne. Wpadnie mi niedługo parę groszy i po prostu jest
okazja do wymiany. A później może być różnie. Chodzi mi o ty czy am+ jest
przyszłościowa

Użytkownik "work" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ki7h6m$f0s$...@s...aioe.org...

a to co masz to jest takie wolne? Nie wiem czy 6 jaj zapewni ci aż tak
duży przyrost mocy.

W dniu 2013-03-18 17:57, Pyriel pisze:
> Witam.
> Noszę się z zamiarem wymiany mojego sprzętu, tzn płyty głównej wraz z
> procesorem (płyta am3, phenon x4 955). Chciałbym wymienić to na am3+ i
> jakiegoś fx 6.... . Moje pytanie: Przejscie na am3+ będzie opłacalne i
> przyszłościowe?

do góry

Użytkownik "Pyriel" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ki7hh8$mou$1@mx1.internetia.pl...
> Witam.
> Noszę się z zamiarem wymiany mojego sprzętu, tzn płyty głównej wraz z
> procesorem (płyta am3, phenon x4 955). Chciałbym wymienić to na am3+ i
> jakiegoś fx 6.... . Moje pytanie: Przejscie na am3+ będzie opłacalne i
> przyszłościowe?

Nie wyszedł bios do twojej płyty suportujący procesory AM3+ (nawet w wersji
beta)? A jak nie to wciąż są dostępne procesory AM3 z 6 rdzeniami, np.
Phenom 1045T:
http://www.arest.pl/produkt/Procesory/1,1,,,0,0,0,,/
26512/AMD-PHENOM-II-X6-1045T-2-7-GHz-BOX-AM3/
Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są dostępne
szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje nie tylko z
6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.

do góry

W dniu 2013-03-18 18:00, work pisze:
> a to co masz to jest takie wolne? Nie wiem czy 6 jaj zapewni ci aż tak
> duży przyrost mocy.

Dużo zależy od softu, ale może być nawet wolniej przy jednowątkowych
aplikacjach bez wsparcia AVX itp, czyli większość softu. Poza tym gdzie
Ty widzisz 6 rdzeni (cyt: "jaj") w CPU konsumenckich pod AM3+. W FXach
serii 6000 masz 6 wątków, ale tylko 3 rdzenie - podobnie HT z Pentium4
nie robiło CPU dwurdzeniowego.

> W dniu 2013-03-18 17:57, Pyriel pisze:
>> Noszę się z zamiarem wymiany mojego sprzętu, tzn płyty głównej wraz z
>> procesorem (płyta am3, phenon x4 955). Chciałbym wymienić to na am3+ i
>> jakiegoś fx 6.... . Moje pytanie: Przejscie na am3+ będzie opłacalne i
>> przyszłościowe?

Jaki jest cel tej wymiany. Wymiana dla wymiany by być na bieżąco? Jeśli
nie masz jakiegoś specyficznego softu wyjątkowo dobrze rozkładającego
się na wątki i wykorzystującego nowy zestaw instrukcji do zastosowań
ogólnych raczej zostałbym przy Phenomie X4 955 ewentualnie robiąc lekki
OC (sam mam PII X4 955 BE C3 i 3,7-3,8 GHz osiąga większość egzemplarzy
C3 bez podnoszenia napięcia). Przy przesiadce na FX6000 możesz wręcz
spowolnić działanie, a wyższe modele FX8000 IMHO nie są za bardzo warte
różnicy w cenie CPU, pamięci, mobno, potencjalnych problemów z
reinstalacją OSa i jego licencją (mało kto ma boxa).
Ja tam się nie spieszę i jeśli będę się przesiadał to raczej
najwcześniej za rok jak ustabilizuje się sytuacja z HSA - wtedy raczej
już na coś pod gniazdo FMx - raz że AMD cały czas poprawia architekturę
FXów którą spie* przy przesuwanej premierze Buldożera (podobnie jak
spie* pierwszego Phenoma), druga sprawa to oczekiwane zmiany w
oprogramowaniu, w tym rozrywkowym po premierze nowych konsol od MS i
Sony opartych na architekturze AMD (Jaguar) z HSA. Wstrzymałbym się do
czasu aż analogiczne rozwiązanie będzie normalnie dostępne na PC (na
razie nawet R7790 nie miał jeszcze premiery na PC, a na oprogramowanie
przyjdzie poczekać). Na dziś jednak nie zmieniałbym Phenoma X4 na FXa,
tym bardziej z serii 6000 (wątek/moduł to nie to samo co rdzeń, pomimo
zabiegów marketingu) - i tak mało która aplikacja potrafi dobrze
rozłożyć się na choćby 4 wątki (jedyne co widzę na codzień to 7zip w
trybie deflate (zip) oraz handbrake), a jak potrzebujesz wysokiej
wydajności wątku na dziś architektura Intela jest tu mocno do przodu w
stosunku do wydajność/wątek od AMD. Albo poczekaj, albo jak chcesz
koniecznie zmieniać teraz to na Intela, pewnie jakiegoś i5xxxK - w końcu
i tak chcesz zmienić wszystko (mobo,CPU,pamięć przy przesiadce
AM3->AM3+, więc na to samo wyjdzie przy zmianie na Intela.

--
/MB

do góry

W dniu 2013-03-18 21:12, maX pisze:

> Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są
> dostępne szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje
> nie tylko z 6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.

Kolejna osoba myląca moduł/wątek z rdzeniem. To nie to samo.
Jak widać rozwiązanie AMD załapało, skoro te nieścisłości powtarzają się
nawet na grupie sprzętowej, więc co dopiero mówić o statystycznym Nowaku
czy Brownie kupującym gotowy zestaw.

--
/MB

do góry

Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ki7uac$1gk$...@m...internetia.pl...

W dniu 2013-03-18 21:12, maX pisze:

> Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są
> dostępne szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje
> nie tylko z 6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.

>Kolejna osoba myląca moduł/wątek z rdzeniem. To nie to samo.

Najwyraźniej sam nie bardzo lepisz bazę :) Ten proc (AMD Phenom II X6 1045T)
ma sześć rdzeni FIZYCZNYCH !

do góry

W dniu 2013-03-19 02:19, Santana pisze:

>> Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są
>> dostępne szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje
>> nie tylko z 6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> Kolejna osoba myląca moduł/wątek z rdzeniem. To nie to samo.
>
> Najwyraźniej sam nie bardzo lepisz bazę :) Ten proc (AMD Phenom II X6
> 1045T) ma sześć rdzeni FIZYCZNYCH !

Mowa była wyraźnie o 6/8 modułowych (3-4 rdzeniowych) FXach, a nie
Phenomach II X6 - specjalnie masz to podkreślone wyżej. Czytanie ze
zrozumieniem się kłania ;)

--
/MB

do góry

Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kicnul$oma$...@m...internetia.pl...

W dniu 2013-03-19 02:19, Santana pisze:

>> Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są
>> dostępne szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje
>> nie tylko z 6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> Kolejna osoba myląca moduł/wątek z rdzeniem. To nie to samo.
>
> Najwyraźniej sam nie bardzo lepisz bazę :) Ten proc (AMD Phenom II X6
> 1045T) ma sześć rdzeni FIZYCZNYCH !

>Mowa była wyraźnie o 6/8 modułowych (3-4 rdzeniowych) FXach, a nie
>Phenomach II X6 - specjalnie masz to podkreślone wyżej. Czytanie ze
>zrozumieniem się kłania ;)

Wygląda na to że sam nie wiesz na co odpisywałeś ;)

do góry

W dniu 2013-03-20 17:43, Santana pisze:
>>> Kręci się do prawie 4 GHz (jeśli nie chcesz kręcić to na Allegro są
>>> dostępne szybsze wersje) i w wielu zastosowaniach skutecznie konkuruje
>>> nie tylko z 6-rdzeniowymi FX ale nawet 8-rdzeniowymi.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>>> Kolejna osoba myląca moduł/wątek z rdzeniem. To nie to samo.
>>
>> Najwyraźniej sam nie bardzo lepisz bazę :) Ten proc (AMD Phenom II X6
>> 1045T) ma sześć rdzeni FIZYCZNYCH !
>
>> Mowa była wyraźnie o 6/8 modułowych (3-4 rdzeniowych) FXach, a nie
>> Phenomach II X6 - specjalnie masz to podkreślone wyżej. Czytanie ze
>> zrozumieniem się kłania ;)
>
> Wygląda na to że sam nie wiesz na co odpisywałeś ;)

Podkreśliłem i wyjaśniłem o co chodzi, to już nie wiem jak Ci tłumaczyć
byś zrozumiał. Max pisał o wydajności 6-rdzeniowych Phenomów X6
porównywalnej z 6/8 modułowymi FXami, ale jako kolejna osoba w wątku
przechodząca do porządku dziennego do sprzedawania przez marketing
modułów jako pełnoprawnych rdzeni w FXach (a tak IMHO nie można liczyć).
Teraz jasne?

--
/MB

do góry