W dniu 20.10.2019 o 19:52, Mateusz Bogusz pisze:

> Nie piszę że zgadzam się z Zenkiem.

To nie pisz.

> Ale gdyby kierowca w aucie nie
> zatrzymał się żeby "umożliwić przejście pieszym", to najprawdopodobniej
> wszyscy by żyli.

A jakby były światła i mieli zielone, to pisałbyś, że gdyby nie zielone
światło to by żyli? Czy my kurwa w jakiejś dziczy żyjemy? Jest kurwa
bezwzględny zakaz omijania pojazdów, które zatrzymały się przepuścić
pieszego na przejściu i nie ma tu żadnej dyskusji. Relatywizowanie winy
to tak jakby się czepiać kierowcy osobówki, że go tir zdmuchnął, bo
"pierszeńtwo pierszeństwem a fizyka fizykom" (nie poprawiać).


Podtrzymuje zakład - każdy kto chce się założyć, że winnym zostanie
tylko i wyłacznie kierownik BMW wpisywać się - jest okazja, żeby pokazać
jak mocne są wasze argumenty.

> Zastanówcie się. Jeżeli prośby i groźby do tej pory nie
> działają, to może podejście do problemu jest złe? Ustanowienie grzywny
> 100 tys zł albo odebranie dożywotnio prawa jazdy za taki występek,
> najprawdopodobniej nie zmieniłoby za wiele - moim zdaniem.

A to dlatego, że nie wysokość a nieuchronność kary się liczy. Poustawiać
przed przejściami kamery z analityką obrazu (te z monitoringu miejskiego
pewnie mają wbudowaną, a jak nie to powymieniać/zupgrejtować licencję) i
karać jebać nie wyróżniać. Po pierwszym jak się nie zastanowi, to dp
drugim z prawka wyskoczy bo do oczka sobie dobierze z czego innego.


--
Shrek