-
41. Data: 2010-04-01 12:53:02
Temat: Re: Przedni napÄ?d a przyspieszenie
Od: Maciej Leszczynski <z...@j...cy>
"kamil" <k...@s...com> wrote in news:hp1r7l$9jl$1@inews.gazeta.pl:
> Myslisz, ze Focus zdziala cuda? Jasne.
popatrz sobie na filmy z youtube (np. fifth gear porownanie z evo)
-
42. Data: 2010-04-01 12:55:23
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: "Katanka" <k...@i...pl>
Krzysiek Kielczewski wrote:
> Hej!
>
> Moglibyście podać parę przykładów mocnych samchodów z przednim napędem
> oraz jakie przyspieszenie od zera do setki są w stanie osiagnąć? Taki
> temat się nam urodził w rozmowie o tym jak mocny silnik warto wkładać
> do FWD, a jakiego już się nie da wykorzystać.
230 koników i poniżej 7s Mondkiem. Ale (uwaga), nie każdy asfalt pozwoli to
zrobić i opony muszą być wcześniej odpowiednio oczyszczone :) Niestety,
wystarczy nieco kropelek deszczu lub choćby lekka rosa, albo niezbyt czysty
asfalt (jakiś pył) i nie da się nic zrobić, bo mieli kołami niemiłosiernie.
Wkurzające to jest. Podobnie jak sa lekkie nierówności, wystarczy odrobina
nierównej drogi i już mieli, nawet na 3 biegu.
--
Kacper Potocki vel Katanka
PSN: Katanka_PL | PS3 Fanboy!
www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl
-
43. Data: 2010-04-01 13:22:42
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Thu, 01 Apr 2010 08:18:38 +0200, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:
> Ładnie. Jakby mu jeszcze przykleić znaczek 1.6 to by ludzie fajne miny
> robili :)
Jak przykleisz M do 316 z gazownią, to i tak Ci nikt nie uwierzy
:>
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
44. Data: 2010-04-01 13:24:09
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On 1 Apr 2010 09:30:21 +0200, to <t...@a...xyz> wrote:
> Myślę, że 200-250 bez szpery (zależnie od masy auta). Ze szperą trochę
> więcej.
To dobrze, że myślisz bo są mocniejsze auta uliczne. A 0-100 to
taki sobie parametr. Taki w sam raz do katalogu.
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
45. Data: 2010-04-01 13:26:27
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Thu, 01 Apr 2010 08:28:35 +0200, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:
> A jak myślisz, skąd w wypowiedzi pojawiło się pytanie o przyspieszenie
> 0-100km/h? ;-)
A coś się tak uczepil tych 0-100? Ani to dla praworządnych
(0-50?, 0-70? nie, bo to będzie excesive driving; 80-120 na
dwudziestym siódmym biegu?), ani dla ścigantów, których
interesuje ćwiartka lub kilometr ze startu zatrzymanego.
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
46. Data: 2010-04-01 13:45:59
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>
On 2010-04-01, Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org> wrote:
>> Ładnie. Jakby mu jeszcze przykleić znaczek 1.6 to by ludzie fajne miny
>> robili :)
>
> Jak przykleisz M do 316 z gazownią, to i tak Ci nikt nie uwierzy
Ale to jakby co innego, nie?
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
-
47. Data: 2010-04-01 14:04:13
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: to <t...@a...xyz>
Robert Rędziak wrote:
>> Myślę, że 200-250 bez szpery (zależnie od masy auta). Ze szperą trochę
>> więcej.
>
> To dobrze, że myślisz bo są mocniejsze auta uliczne.
Czy gdzieś napisałem, że nie ma?
> A 0-100 to taki
> sobie parametr. Taki w sam raz do katalogu.
Ale o to było właśnie pytanie.
--
cokolwiek
-
48. Data: 2010-04-01 14:14:41
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Thu, 01 Apr 2010 13:45:59 +0200, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:
>>> Ładnie. Jakby mu jeszcze przykleić znaczek 1.6 to by ludzie fajne miny
>>> robili :)
>>
>> Jak przykleisz M do 316 z gazownią, to i tak Ci nikt nie uwierzy
>
> Ale to jakby co innego, nie?
Nie, bo RS jest tak oplasticzony, że nawet mając -10 dioptrii
odróżnisz go od zwykłej foki 1.6
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
49. Data: 2010-04-01 15:20:46
Temat: Re: Przedni napęd a przyspieszenie
Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>
On 2010-04-01, Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org> wrote:
>>>> Ładnie. Jakby mu jeszcze przykleić znaczek 1.6 to by ludzie fajne miny
>>>> robili :)
>>>
>>> Jak przykleisz M do 316 z gazownią, to i tak Ci nikt nie uwierzy
>>
>> Ale to jakby co innego, nie?
>
> Nie, bo RS jest tak oplasticzony, że nawet mając -10 dioptrii
> odróżnisz go od zwykłej foki 1.6
Przeciętny oglądający stwierdzi, że se koleś w spojlery zainwestował bo
go na wersję ST nie stać ;-)
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
-
50. Data: 2010-04-01 19:32:00
Temat: Re: Przedni napÄ?d a przyspieszenie
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
kamil pisze:
>> No paczpan, a tym Focusem RS jakoś oszukują bo jeździ to tak szybko
>> jak mało co innego.
>
> Na suchym torze. Temu nigdzie nie przecze.
No to już jest postęp.
Ostatnio tłumaczyłeś że suchym i prostym, teraz został już tylko suchy ;)
Po mokrym też pojedzie, zwłaszcza przy wyższych prędkościach - trakcja
na sucho i mokro wbrew pozorom nie jest wcale jakoś dramatycznie różna,
a tamten napęd mimo że FWD jest bardzo zaawansowany.