epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>>> Ba, wydawcy bardzo często wiedzą, ale nie chcą wiedzieć o wielu
>>>> rzeczach. M.in. o dozwolonym użytku. I szerzą kłamliwą propagandę.
>>> Ale co właściwie z tego wynika dla prawa autorskiego?
>> Że albo:
>> a) nie jest wcale tak różowo, więc trzeba kłamać żeby wyjść na swoje
>Kto mówił, że jest różowo?

Zaraz, a to nie według ciebie przypadkiem prawo autorskie pozwala im
zarabiać?

>> albo:
>> b) branża jest tak pazerna, że okłamuje klienta.
>> Tu nie tyle chodzi o same regulacje, co o ich skutek.
>W jakim sensie skutek? Że dzięki tym regulacjom firma w ogóle istnieje?

Nie. Że branża jest pierońsko pazerna.

>No to trzeba zlikwidować jeszcze trochę ustaw, np. prawo regulujące
>prowadzenie działalności gospodarczej, kodeks cywilny i kupę innych
>rzeczy, bo przecież wydawnictwa to nie jedyny rodzaj firm, którym zdarza
>się kłamać.

Non sequitur.

>>> Nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś proponował delegalizację
>>> prywatnego pożyczania albo odsprzedawania książek.
>> DMCA anyone?
>Pierwsze słyszę.

Aha. No to więcej pytań nie mam.

>Rzucisz jakimś konkretnym artykułem?

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c105:6:./temp/
~c105JrcQ81::#
W szczególności Sec 1201 na przykład.

>> A myślisz, że wmawianie publice, że ściąganie z sieci muzyki/filmów to
>> przestępstwo, to coś innego niż przygotowywanie gruntu pod zmianę
>> regulacji prawnych?
>Nie jestem przekonany, że w Polsce akurat nie jest

No jasne. Przecież to kradzież! I morderstwo! I gwałt zbiorowy!
I ludobójstwo!

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\