On 18/10/2011 16:09, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-10-18 15:51, Andrzej Jarzabek pisze:
>> Ale też pytanie czy haracz od nosników
>> powinien czy nie powinien być jest jakby oddzielne od tego, czy
>> powinno, czy nie powinno być prawo autorskie.
>
> Artykuł 20. (szczególnie punkt 1.) Ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych (Dz. U. 1994, nr 24, poz. 83, tekst jednolity: Dz. U. 2006,
> nr 90, poz. 631) sugeruje, że wręcz przeciwnie.

Przepraszam, jeśli rozumiesz "prawo autorskie" jako tekst ustawy Dz. U.
1994, nr 24, poz. 83, tekst jednolity na dzień dzisiejszy, to się nie
zrozumieliśmy - ja mówiłem o pewnej zasadzie, którą między innymi
odzwierciedla ta ustawa, a także różne inne ustawy i umowy obecne i z
przeszłości, obowiązujące w różnych krajach, w których to ustawach taki
zapis niekoniecznie zawsze się znajduje.

> A były już pomysły obłożenia podobnym haraczem pasma internetowego oraz
> aparatów fotograficznych. Też nośniki/urządzenia do nielegalnego
> kopiowania utworów.
>
> To taki sam element (polskiego) prawa autorskiego, jak okres ochrony.

Prawo autorskie to niekoniecznie to samo, co prawo autorskie w
rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku.